Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2016 г. N 09АП-26249/16

г. Москва

07 июля 2016 г.

Дело N А40-162553/13

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Р.Г. Нагаева, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2016 по делу N А40-162553/13, принятое судьей Таранниковой К.А.,

об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требований АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в рамках дела о банкротстве ООО "Амриф Групп СВ",

при участии в судебном заседании:

от АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" - Плотникова М.В., дов. от 16.06.2014;

от ИФНС России N 34 по г. Москве - Варгин А.С., дов. от 31.03.2016;

от конкурсного управляющего ООО "Амриф Групп СВ" - Медведев В.В., дов. от 01.07.2015;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 марта 2014 г. ООО "Амриф Групп СВ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Уваровский В.В.

24.06.2015 г. В Арбитражный суд г. Москвы поступило требование ОАО АКБ "Инвестбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2016 г. отказано во включении требования ОАО АКБ "Инвестбанк" в реестр требований кредиторов ООО "Амриф Групп СВ".

Не согласившись с определением суда КБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 19.04.2016 отменить в полном объеме, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку судом не применен закон, подлежащий применению, а именно п. 1 ст. 363 ГК РФ, а также суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

Определением от 25.05.2016 жалоба принята к рассмотрению.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Представитель налогового органа в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, выслушав объяснения явившихся представителей, изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, исходя из следующего.

Суд первой инстанции, отказывая ОАО АКБ "Инвестбанк" во включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, сослался на то, что в материалы дела не представлены подлинные документы и доказательства исполнения (неисполнения) договоров купли-продажи ценных бумаг в обоснование заявленных требований, а также отсутствуют доказательства выпуска ценных бумаг (казначейских облигаций США), и их нахождения в собственности АКБ "ИнвестБанк" (ОАО).

Из материалов дела следует, что в обоснование заявленных требований заявителем представлена копия Генерального соглашения N 0110 от 29.03.2012 г., подписанного между АКБ "ИнвестБанк" (ОАО) (Клиент) и Helvetia Financial Products S.A (Брокер, Продавец), по условиям которого стороны соглашения имеют право заключать друг с другом, а также Брокер имеет право заключать для Клиента по его Заявкам, сделки с Инструментами: покупка/продажа Инструментов, включая акции облигации и иные долговые инструменты, в т. ч. Государственного и публичного выпуска.

Также в материалы дела представлен договор купли-продажи ценных бумаг от 20 июня 2012 года, заключенный между Helvetia Financial Products S.A. - компанией учрежденной и работающей в рамках законов Швейцарии, с зарегистрированным офисом по адресу: Швейцария, Женева, 1270 рю ду Петит-Сенн 2, в лице Президента Helvetia Financial Products S.A. г-жи Натальи Климентовой"), действующей на основании Устава, и выступающий в качестве брокера для АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и Forestower Holdings Limited - компанией учрежденной и работающей в рамках законов Кипра, с зарегистрированным офисом по адресу: 2362, Кипр, Никосия, Андрея Патсалиди, 1, оптимум Хаус П.С., в лице представителя компании Forestower Holdings Limited г-на Рифата Карпова, действующего на основании доверенности выданной 15 июня 2012 г. (Покупатель).

В соответствии с условиями данного Договора Покупатель соглашается купить у Продавца, а Продавец соглашается продать Покупателю Ценные бумаги и все права, привилегии и обязательства, вытекающих из таких Ценных бумаг. В соответствии с Приложением N 1 под ценными бумагами понимается: казначейские облигации США ISDN: US912828SG65, номинал - 4 300 000.00 USD, цена покупки - 4 300 584.24 USD; казначейские облигации США ISIN: US912828PB06, номинал - 1 500 000.00 USD, цена покупки: 1 505 805.59 USD; казначейские облигации США ISIN: US912828PV69, номинал: 6 200 000.00 USD, цена покупки - 6 211 381.49 USD.

После поставки Ценных бумаг или любой их части Покупателю, Покупатель оплачивает Продавцу Цену покупки, определенную в Приложении N 1 к Договору. Цена покупки уплачивается в пользу АКБ "Инвестбанк" (ОАО) на следующий счет: Бенефициар: АКБ "Инвестбанк" SWIFT: CONVRUMM, Номер счета Бенефициара: 04-094- 462, Бавк Бенефициара: Deutsche Bank Trust Сотрапу Americas New York, NY US SWIFT Банка Бенефициара: BKTRUS33, Счет: 47408.840.8.1400.0132004.

Кредитор указал, что 23.10.2013 в обеспечение исполнения обязательств вытекающих из Договора купли-продажи ценных бумаг от 20 июня 2012 года между АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и ООО "Амриф Групп СВ." заключен Договор поручительства N 01- 02-396-П, в соответствии с которым стороны заключили договор в обеспечение обязательств на сумму рыночной стоимости ценных бумаг, указанных в Приложении N1 к Договору купли-продажи на дату их продажи с учетом возможных дополнительных расходов Банка.

В соответствии с условиями Договора Покупатель соглашается купить у Продавца, а Продавец соглашается продать Покупателю Ценные бумаги и все права, привилегии и обязательства, вытекающих из таких Ценных бумаг. В соответствии с Приложением N 1 под ценными бумагами понимается: наименование: Казначейские облигации США ISIN: US912828SG65, номинал: 12 000 000.00 USD, цена покупки: 12 001 630.43 USD.

После поставки Ценных бумаг или любой их части Покупателю, Покупатель оплачивает Продавцу Цену покупки, определенную в Приложении N 1 к Договору. Цена покупки уплачивается в пользу АКБ "Инвестбанк" (ОАО) на следующий счет: Бенефициар: АКБ "Инвестбанк" SWIFT: CONVRUMM, Номер счета Бенефициара: 04-094- 462, Бавк Бенефициара: Deutsche Bank Trust Сотрапу Americas New York, NY US SWIFT Банка Бенефициара: BKTRUS33, Счет: 47408.840.8.1400.0132004

23.10.2013 в обеспечение исполнения обязательств вытекающих из Договора купли- продажи ценных бумаг от 20 июня 2012 года между АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и ООО "Амриф Групп СВ." заключен Договор поручительства N 01-02-397-П, в соответствии с которым стороны заключили договор в обеспечение обязательств на сумму рыночной стоимости ценных бумаг, указанных в Приложении N1 к Договору купли-продажи на дату их продажи с учетом возможных дополнительных расходов Банка.

По мнению кредитора, на дату введения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Амриф Групп" задолженность в пользу АКБ "Инвестбанк" (ОАО) по договору купли-продажи ценных бумаг в общей сумме составляет 24 019 401,75 долларов США (880 049 262,65 руб.).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 17 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" облигация, исполнение обязательств по которой обеспечивается залогом, банковской гарантией или иным предусмотренным настоящим Федеральным законом способом, предоставляет ее владельцу также права требования к лицу, предоставившему такое обеспечение.

В соответствии с положениями статьи 27.4 Федерального закона от 22.04.1996 N 39- ФЗ договор поручительства, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям, считается заключенным с момента возникновения у их первого владельца прав на такие облигации.

Для проверки обоснованности требований, определениями суда от 24.07.2015 и от 28 сентября 2015 года суд первой инстанции с учетом положений статей 65 и 75 АПК РФ правомерно обязал заявителя представить подлинные документы в обоснование заявленных требований, в том числе агентский договор и доказательства исполнения договоров купли-продажи ценных бумаг.

Однако, заявитель не исполнил требования суда первой инстанции, и не представил подлинных документов и доказательств исполнения (неисполнения) договоров купли-продажи ценных бумаг в обоснование заявленных требований, при отсутствии в материалах дела доказательств выпуска ценных бумаг (казначейских облигаций США) и нахождения ценных бумаг в собственности АКБ "ИнвестБанк" (ОАО), тогда как установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для включения требований в реестр кредиторов должника.

Довод заявителя о необоснованном отказе судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств признается апелляционным судом необоснованным, поскольку апеллянтом не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности самостоятельно получить необходимые документы, а представленный в материалы дела запрос, направленный уполномоченному лицу к таковым не может быть отнесен, поскольку заявитель обязан при обращении в суд с заявлением одновременно представить доказательства, подтверждающие заявленные обстоятельства. При этом, суд, рассматривающий обособленный спор в рамках дела о банкротстве, не обязан оказывать содействие в истребовании документов, получение которых или восстановление как утраченных допускается иным способ в рамках существующих правоотношений.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 19.04.2016, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2016 по делу N А40-162553/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Солопова