Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 13АП-7653/16 (ключевые темы: дополнение к апелляционной жалобе - оставление без движения - окончание срока - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 13АП-7653/16

г. Санкт-Петербург

05 мая 2016 г.

Дело N А21-3307/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Каркаде" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.12.2015 по делу N А21-3307/2015(судья Кузнецова О.Д.), принятое

по заявлению ООО "Стик-Комплект"

к ОСАО "РЕСО-Гарантия"

3-е лицо: Борчагов Антон Викторович, ООО "Каркаде"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Каркаде" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.12.2015 по делу N А21-3307/2015.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Каркаде" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адреса: ООО "Стик-Комплект", ОСАО "РЕСО-Гарантия", Борчагова А.В.

Определением суда апелляционной инстанции от 30.03.2016 жалоба ООО "Каркаде" оставлена без движения на срок до 04.05.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "Каркаде" получено 06.04.2016 по адресу: 236022, Россия, г.Калининград, Пр-т Мира, 81.

28.04.2016 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Каркаде" поступило дополнение к апелляционной жалобе, к которому приложены копия обжалуемого судебного акта; почтовая квитанция в доказательство направления настоящей жалобы лицам, участвующим в деле; платежное поручение об оплате госпошлины; копия доверенности на представителя ООО "Каркаде".

Исследовав представленные документы, апелляционный суд установил, что ООО "Каркаде" не представлено доказательство направления копии апелляционной жалобы с приложенными документами в адрес Борчагова А.В., привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Кроме того, представленное платежное поручение N 001140 от 27.04.2016 не может быть принято апелляционным судом в качестве надлежащего доказательства уплаты в федеральный бюджет государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, поскольку не содержит отметки о списании со счета плательщика.

Таким образом, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в полном объеме исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Каркаде" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Каркаде" (регистрационный номер 13АП-7653/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба (поступила в электронном виде) на 1 листе; дополнения к апелляционной жалобе (поступили в электронном виде) на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева