Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 04АП-1604/16
г. Чита |
|
05 мая 2016 г. |
Дело N А19-11844/2015 |
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости за судью Юдина С.И. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления физической культуры, спорта и молодежной политики администрации города Усть-Илимска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 февраля 2016 года (судья Рукавишникова Е.В.) по делу N А19-11844/2015
по иску Негосударственной спортивно-образовательной автономной некоммерческой организации "Дельфин" (666679, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Георгия Димитрова, 10А, ОГРН 1073800002869, ИНН 3817032100) к Муниципальному образованию город Усть-Илимск в лице Управления физической культуры, спорта и молодежной политики администрации города Усть-Илимска (666679, Иркутская область, г. Усть-Илимск, проспект Мира, 9, ОГРН 1063817008551, ИНН 3817018339), Финансовому управлению администрации города Усть-Илимска (666683, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Героев Труда, 38, ОГРН 1053817043830, ИНН 3817028489) о взыскании денежных средств,
установил:
апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Обжалуемое решение было принято 17 февраля 2016 года и, согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда приходится на 17 марта 2016 года.
Апелляционная жалоба подана заявителем в электронном виде в суд первой инстанции 18 марта 2016 года, о чем указывает заявитель в ходатайстве о приобщении к делу дополнительных документов (исх. 248 от 28 апреля 2016 года) и приложенное к нему уведомление о поступлении жалобы в систему "мой арбитр".
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, не участвовавшем в деле, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В апелляционной жалобе, в приложенных к ней документах и поступившем ходатайстве о приобщении к делу дополнительных документов (исх. 248 от 28 апреля 2016 года) отсутствует ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
апелляционную жалобу возвратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья |
А.В. Макарцев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А19-11844/2015
Истец: Негосударственная спортивно-образовательная автономная некоммерческая организация "ДЕЛЬФИН", Финансовое управление Администрации города Усть-Илимска
Ответчик: Муниципальное образование города Усть-Илимска в лице Департамента недвижимости Администрации города Усть-Илимска, Управление физической культуры, спорта и молодежной политики Администрации города Усть-Илимска
Хронология рассмотрения дела:
01.03.2017 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-584/17
16.01.2017 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1604/16
21.09.2016 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1604/16
05.05.2016 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1604/16
17.02.2016 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-11844/15