Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 09АП-21487/16 (ключевые темы: банкротство - внешнее управление - восстановление пропущенного срока - судебное решение - ходатайство о восстановлении процессуального срока)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 09АП-21487/16

г. Москва

04 мая 2016 г.

Дело N А40-109961/15

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Солопова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ЗАО ТСК "Евро-Старт" (в лице внешнего управляющего)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2016

о завершении конкурсного производства в отношении должника

по делу N А40-109961/15, вынесенное судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Финансово-строительная компания "Тадиум" (ОГРН 1047796710037, ИНН 7729513525)

УСТАНОВИЛ:

ЗАО ТСК "Евро-Старт" (в лице внешнего управляющего) подана 19.04.2016 (в электронном виде через систему "Мой Арбитр") апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2016 по делу N А40-109961/15 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Финансово-строительная компания "Тадиум" с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование.

В подпункте 1 пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что помимо основных участников дела о банкротстве, ими являются, в частности, при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом - заявитель, а также все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен статьей 34 Федерального закона N 127 от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), к числу которых, в частности, относятся конкурсные кредиторы должника, то есть лица, чьи требования включены в реестр требований кредиторов.

Кроме того, определенными правами, в том числе в части обжалования принятых по делу о банкротстве судебных актов, обладают лица, предъявившие требования к должнику, - с даты принятия судом требования к рассмотрению.

Как следует из общедоступной информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, определением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 требования кредитора (ЗАО ТСК "Евро-Старт") признаны необоснованными и отказано во включении в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере по делу N А40-109961/15 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Финансово-строительная компания "Тадиум".

Таким образом, в настоящее время ЗАО ТСК "Евро-Старт" не является кредитором по заявленному делу в силу определения Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения вопроса о восстановлении срока на обжалование судебного акта по настоящему делу у суда апелляционной инстанции не имеется.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает для внешнего управляющего ЗАО ТСК "Евро-Старт" на нарушение порядка подачи апелляционной жалобы и на необходимость соблюдения требований АПК РФ, имея в виду отсутствие возможности у заявителя подать одну апелляционную жалобу на два различных обжалуемых судебных актов.

Согласно абзацу 4 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" подача одной апелляционной жалобы на судебные акты, принятые при рассмотрении разных дел, не допускается. Из анализа приведенных правовых норм усматривается, что отдельные обособленные споры в рамках дела о банкротстве применительно к разъяснениям абзаца 4 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 являются разными делами.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ЗАО ТСК "Евро-Старт".

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 листах;

Судья

Е.А. Солопова