Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 11АП-5431/16

г. Самара

06 мая 2016 г.

Дело N А55-23016/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 мая 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Серовой Е.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от Федеральной налоговой службы - представитель Аванесян К.Г. по доверенности от 06.04.2016;

конкурсный управляющий ООО "Интертеле.ком" Шалдыбин В.А. - лично (паспорт);

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Интертеле.ком" Шалдыбина В.А., на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2016 года о прекращении производства по жалобе конкурсного управляющего должника на действия ИФНС по Советскому району г.Самары по делу N А55-23016/2011 (судья Серебрякова О.И.), о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Интертеле.ком", (ОГРН 1026301527812, ИНН 6318122682).

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2012 общество с ограниченной ответственностью "Интертеле.ком" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Шалдыбин Владимир Александрович.

Конкурсный управляющий Шалдыбин Владимир Александрович обратился в арбитражный суд Самарской области с жалобой на действия ИФНС России по Советскому району г. Самары, в которой просил:

1. Признать незаконными действия ИФНС России по Советскому району г. Самары, как уполномоченного органа в деле о банкротстве ООО "Интертеле.ком", выразившимися в:

- превышении полномочий в части получения исполнительного листа серии ФС N 004081582 от 08.05.2015 г. на Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 января 2015 года по делу N А55-23016/2011;

- превышении полномочий в части предъявления исполнительного листа серии ФС N 004081582 от 08.05.2015 г. не по месту совершения исполнительных действий и лицом, не наделенным полномочиями стороны исполнительного производства;

- нарушении части 1 статьи 20.3 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" в части не соблюдения семидневного срока представления запрошенных арбитражным управляющим сведений со дня получения запроса;

- увеличении сроков конкурсного производства на девять месяцев вследствие неправомерных действий с превышением полномочий в части получения исполнительного листа, предъявлении исполнительного листа не по месту совершения исполнительных действий и лицом, не наделенным полномочиями стороны исполнительного производства.

2. Признать ущербом сумму в размере 270 000 руб. за период неправомерных действий уполномоченного органа с превышением полномочий с 08.05.2015 г. (дата получения исполнительного листа) по 14.01.2016 г. (дата судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и его ходатайства о завершении конкурсного производства).

3. Взыскать с ИФНС России по Советскому району г. Самары, как уполномоченного органа в деле о банкротстве ООО "Интертеле.ком", причиненный ущерб в размере 270 000 руб. в пользу кредиторов и должника с включением данной суммы в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2016 г. производство по жалобе конкурсного управляющего ООО "Интертеле.ком" Шалдыбина Владимира Александровича на действия ИФНС России по Советскому району г. Самары прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Интертеле.ком" Шалдыбин В.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 г. апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Интертеле.ком" Шалдыбина В.А. принята к производству, судебное заседание назначено на 28 апреля 2016 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 28 апреля 2016 г. конкурсный управляющий ООО "Интертеле.ком" Шалдыбин В.А. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель Федеральной налоговой службы с апелляционной жалобой не согласен. Просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2016 г. о прекращении производства по жалобе конкурсного управляющего должника на действия ИФНС по Советскому району г.Самары по делу N А55-23016/2011, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным Законом.

Положения статьи 60 Закона о банкротстве допускают рассмотрение споров между арбитражным управляющим и кредиторами, чьи требования заявлены в рамках дела о банкротстве, а также разногласий, возникших между арбитражным управляющим и такими кредиторами.

Однако, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, в рассматриваемом случае у конкурсного управляющего должника Шалдыбина В.А. и уполномоченного органа отсутствуют разногласия, разрешение которых возможно в рамках дела о банкротстве.

Принимая во внимание тот факт, что жалоба конкурсного управляющего должника Шалдыбина В.А. не может рассматриваться в качестве допускаемого статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способа защиты гражданских прав, поэтому, с учетом положения пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что производство по данной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений Закона о банкротстве, а также заявленных требований в жалобе конкурсного управляющего должника Шалдыбин В.А., приходит к выводу, что в рассматриваемом случае заявителем жалобы выбран ненадлежащий способ для защиты нарушенного права.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2016 г. о прекращении производства по жалобе конкурсного управляющего должника на действия ИФНС по Советскому району г.Самары по делу N А55-23016/2011 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2016 года о прекращении производства по жалобе конкурсного управляющего должника на действия ИФНС по Советскому району г.Самары по делу N А55-23016/2011, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.А. Серова Г.М. Садило