Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 09АП-12118/16

город Москва

21 апреля 2016 г.

Дело N А40-172192/13

Резолютивная часть постановления объявлена 14.04.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.04.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Веклича Б.С., Панкратовой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ИП Кутырева С.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2016 г. по делу N А40-172192/13, принятое судьей Филиной Е.Ю. по заявлению ИП Кутырева С.В. к ООО "ВАЛЕРИ" о расторжении договора, об обязании возвратить помещения,

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Ольшевский В.А. по доверенности от 02.03.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кутырев Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о приостановлении исполнения исполнительного листа от 03.11.2015 серии ФС N 004458532, признании его не подлежащим исполнению в части взыскания 301 215 руб. 42 коп., обязании ООО "ВАЛЕРИ" возвратить излишне взысканные по исполнительному листу от 03.11.2015 серии ФС N 004458532 денежные средства в размере 171 300 руб. 60 коп. по делу N А40-172192/13-142-1561.

Определением суда прекращено взыскание по исполнительному листу серии ФС N 004458532, выданному Арбитражным судом города Москвы 03.11.2015 г. на взыскание с индивидуального предпринимателя Кутырева Сергея Владимировича в пользу ООО "ВАЛЕРИ" 301 215 руб. 42 коп. неосновательного обогащения, 2 336 руб. 93 коп. в возмещение расходов по госпошлине по встречному иску. В остальной части индивидуальному предпринимателю Кутыреву Сергею Владимировичу в удовлетворении заявления отказано.

На указанное определение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Индивидуальный предприниматель Кутырев Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ВАЛЕРИ" о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений N 1 от 07.06.2010 г. в размере 705 долларов США, образовавшейся в связи с неоплатой ответчиком арендной платы за март, апрель, ноябрь 2013 года в полном объеме, а также начисленных на сумму долга пени в размере 1 949 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, расторжении указанного договора и обязании возвратить помещения площадью 312,9 кв.м., расположенные на 1 этаже, пом. IV, ком. 1, 2, 3, 4, 5, на 2 этаже, пом. II, ком. 11, 12а, по адресу: г. Москва, Б.Тишинский пер., д. 10, стр. 1. Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2014 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании указанного решения выданы исполнительные листы серии АС N 006219392, N 006219393.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ УФССП России по Москве от 18.06.2014, на основании исполнительного листа серии АС N 006219392, возбуждено исполнительное производство N 7490/14/39/77 с предметом исполнения: обязать возвратить помещения. Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ УФССП России по Москве от 08.07.2014 исполнительное производство N 7490/14/39/77 окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа о выселении ООО "ВАЛЕРИ" из помещения площадью 312,9 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, Б. Тишинский пер., д. 10, стр. 1.

Определением от 03.09.2014 г. Девятым арбитражным апелляционным судом принят к совместному рассмотрению встречный иск ООО "ВАЛЕРИ" к индивидуальному предпринимателю Кутыреву Сергею Владимировичу о взыскании 313 173 руб. 34 коп. Индивидуальный предприниматель Кутырев Сергей Владимирович уточнил исковые требования, согласно которому просил расторгнуть договор аренды и взыскать неустойку в размере 1 876 долларов США. ООО "ВАЛЕРИ" также уточнило встречные исковые требования, и просило взыскать задолженность в размере 301 215 руб. 42 коп. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2014 по делу N А40-172192/2013 отменено.

Принят частичный отказ от иска в части взыскания суммы основного долга и выселения из помещений. Производство по делу в указанной части прекращено. Договор аренды N 1 от 07.06.2010 расторгнут. Взыскана с ООО "ВАЛЕРИ" неустойка в размере 1 876 долларов США по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с индивидуального предпринимателя Кутырева Сергея Владимировича в пользу ООО "ВАЛЕРИ" взыскана задолженность в размере 301 215 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 336 руб. 93 коп.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу N А40-172192/2013 оставлено без изменения. Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2015 отозван исполнительный лист серии АС N 006219393 от 28.03.2014 г. На основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу N А40-172192/2013 Арбитражным судом города Москвы выданы исполнительные листы серии ФС N 004458533, N 004458532 по первоначальному и встречному искам, соответственно.

Исполнительный лист серии ФС N 004458532 на взыскание задолженности в размере 301 215 руб. 42 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 336 руб. 93 коп. направлен ООО "ВАЛЕРИ" в ОАО "Альфа-Банк", где и находится на исполнении.

Платежным поручением N 471 от 26.11.2015 должником исполнены требования исполнительного листа серии ФС N 004458532 в размере 301 215 руб. 42 коп. 4 Платежным ордером N 649 от 27.11.2015 ОАО "Альфа-Банк" со счета должника списаны денежные средства в пользу ООО "ВАЛЕРИ" на основании исполнительного листа серии ФС N 004458532 в размере 171 300 руб. 60 коп. Факт перечисления денежных средств с расчетного счета должника подтверждается также выпиской по счету.

Поскольку требования исполнительного листа серии ФС N 004458532 исполнены, взыскание по исполнительному листу, на основании ст.ст. 43, 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с ч. 6 ст. 13, 327 АПК РФ, подлежит прекращению.

Возвращение взысканного по исполнительному листу возможно при рассмотрении заявлений, поданных в порядке раздела VII АПК РФ, в соответствии со ст. 325 АПК РФ. Таких оснований заявителем не указано, и судом первой инстанции при рассмотрении заявления не установлено, в связи с чем, требование о возврате денежных средств может быть заявлено должником в суд в порядке искового производства, и не подлежит удовлетворению в рамках рассмотрения настоящего заявления.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к данному выводу, подробно изложены в определении суда и оснований не согласиться с ними апелляционный суд не усматривает.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для удовлетворения заявления ИП Кутырева С.В. подлежат отклонению, поскольку не нашли своего документального подтверждения.

Заявителем не представлены доказательства возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС N 004458532.

Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 266-272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2016 г. по делу N А40-172192/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Б.С. Веклич Н.И. Панкратова