Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 10АП-3731/16

г. Москва

04 мая 2016 г.

Дело N А41-34061/14

Резолютивная часть определения объявлена 26 апреля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 мая 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Коротковой Е.Н.,

судей Закутской С.А., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Айрапетян Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Жедочи - 33", Ворожейкина А.П., ООО "Жедочи - 16" и Дьякова А.В. на определение Арбитражного суда Московской области о выделении требований в отдельное производство и о приостановлении производства от 01 марта 2016, принятое судьей Гараевой А.Х., по делу N А41-34061/14 о признании ООО "Миханики Русия" несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Миханики Русия" - Юнда А.А., доверенность от 18.10.2015;

от Ворожейкина А.П. - Стрекозов А.Н., доверенность от 26.02.2015;

от Дьякова А.В. - Стрекозов А.Н., доверенность от 16.10.2013;

от Акционерной компании "Евробанк Ергазиас С.А. - Боенко Н.А., доверенность от 12.10.2015;

от ООО "Жедочи-33" - Абдулгамидов Н.А., генеральный директор, выписка;

от компании Банк Кипр Лимитед - Тихонов Д.В., доверенность от 01.07.2014 г.; Булатов П.Ю., доверенность от 01.07.2014 г.;

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2013 года возбуждено дело N А40-184470/13 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Миханики Русия". Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2014 года дело NА40-184470/13 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Миханики Русия" передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Указанным определением заявление ООО "Экопроект-Плаз" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Миханики Русия" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Кулешов Сергей Анатольевич. Кроме того, при банкротстве ООО "Миханики Русия" судом применены правила § 7 "Банкротство застройщика" главы IX Закона о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 июня 2014 года дело о банкротстве ООО "Миханики Русия" принято к производству Арбитражного суда Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2015 года ООО "Миханики Русия" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена Кирищева Е.Н.

31 марта 2015 года конкурсный управляющий ООО "Миханики Русия" Кирищева Е.Н. обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением об оспаривании сделок должника, с учетом последующего уточнения требований, а именно: договора купли-продажи от 28.08.2014, заключенного между должником и Дьяковым А.В., по продаже Дьякову А.В. доли в размере 50% в уставном капитале ООО "Жедочи-16"; договора купли-продажи от 20.09.2014, заключенного между должником и Ворожейкиным А.П., по продаже Ворожейкину А.П. доли в размере 50% в уставном капитале ООО "Жедочи-16"; договора купли-продажи от 29.08.2014, заключенного между должником и Решетовым С.В., по продаже Решетову С.В. доли в размере 66% в уставном капитале ООО "Жедочи-33"; договора купли-продажи от 29.08.2014, заключенного между должником и Сигаревым О.С., по продаже Сигареву О.С. доли в размере 34% в уставном капитале ООО "Жедочи-16", и применении последствий недействительности сделок в виде обязания вернуть в конкурсную массу Дьякова А.В.- долю в размере 50% в уставном капитале ООО "Жедочи-16", Ворожейкина А.П. -долю в размере 50% в уставном капитале ООО "Жедочи-16", истребовании у Терехова А.А. - доли в размере 100 % в уставном капитале ООО "Жедочи-33".

Определением суда от 01.03.2016 в отдельное производство выделены требования конкурсного управляющего ООО "Миханики Русия" Кирищевой Е.Н. к Сигареву О.С. о признании недействительной сделкой отчуждение ООО "Миханики Русия" в пользу Сигарева О.С. прав на долю в размере 34 % в уставном капитале ООО "Жедочи-33", а также к Терехову А.А. об обязании возвратить долю в размере 34 % в уставном капитале ООО "Жедочи-33" в конкурсную массу должника. Производство по заявлению конкурсного управляющего в этой части приостановлено применительно к п. 2 ч. 1 ст. 143 АПК РФ до окончания нахождения Сигарева О.С. на военной службе в действующей части Вооруженных сил Российской Федерации.

ООО "Жедочи - 33" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Московской области от 01 марта 2016 года по делу N А41-34061/15 о приостановлении производства по делу отменить.

ООО "Жедочи - 16" и Дьяков А.В. обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили определение Арбитражного суда Московской области от 01 марта 2016 года по делу N А41-34061/15 отменить в части выделения в отдельное производство договора купли - продажи от 29.08.2014 доли в размере 34% уставного капитала ООО "Жедочи-33", заключенного между ООО "Миханики Русия" и Сигаревым О.С.

Ворожейкин А.П. обратился Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда Московской области от 01 марта 2016 года по делу N А41-34061/15 отменить в части выделения в отдельное производство договора купли - продажи от 29.08.2014, заключенного между ООО "Миханики Русия" и Сигаревым О.С. доли в размере 34% уставного капитала ООО "Жедочи-33".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем ООО "Жедочи-33" заявлено об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 01 марта 2016 года о приостановлении производства по делу.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Суд считает, что отказ от апелляционной жалобы может быть принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Отказ подписан генеральным директором заявителя апелляционной жалобы.

На основании ч.1 ст.265 АПК РФ в связи с принятием отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе ООО "Жедочи-33" на определение Арбитражного суда Московской области от 01 марта 2016 года о приостановлении производства по делу подлежит прекращению.

Ворожейкиным А.П., ООО "Жедочи - 16", Дьяковым А.В. поданы апелляционные жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 01 марта 2016 года только в части выделения в отдельное производство требования конкурсного управляющего ООО "Миханики Русия" Кирищевой Е.Н. к Сигареву О.С. о признании недействительной сделкой отчуждение ООО "Миханики Русия" в пользу Сигарева О.С. прав на долю в размере 34 % в уставном капитале ООО "Жедочи-33" и возврата доли в размере 34 % в уставном капитале ООО "Жедочи-33" в конкурсную массу должника.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что производство по данным апелляционным жалобам на определение Арбитражного суда Московской области от 01 марта 2016 года в части выделения в отдельное производство подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.223 АПК РФ и ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Апелляционным судом установлено, что Ворожейкиным А.П.,ООО "Жедочи - 16", Дьяковым А.В. обжалуется определение Арбитражного суда Московской области от 01 марта 2016 года в части выделения в отдельное производство требования конкурсного управляющего ООО "Миханики Русия" Кирищевой Е.Н.

Между тем, возможность обжалования определения о выделении в отдельное производство требований не предусмотрена ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни иными федеральными законами. Указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, следует иметь в виду, что в отношении определений о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что производство по апелляционным жалобам ООО "Жедочи - 16" и Дьякова А.В., Ворожейкина А.П. на определение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2016 в части выделения требований в отдельное производство подлежит прекращению в связи с их подачей на судебный акт, который не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 223, 265, 266, 13, 49, 150, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Жедочи-33" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2016 о приостановлении производства по делу N А41-34061/14, производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Производство по апелляционным жалобам ООО "Жедочи-16", Дьякова А.В., Ворожейкина А.П. на определение Арбитражного суда Московской области от 01.03.2016 о выделении требований в отдельное производство по делу N А41-34061/14 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

Э.С. Миришов С.А. Закутская