Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 09АП-21853/16 (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - сдача документов - жалоба на действия - несостоятельность (банкротство) - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 09АП-21853/16

Москва

05 мая 2016 г.

Дело N А40-136193/12

Судья А.С. Маслов,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Элтрейд" на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2016 по делу N А40-136193/12, вынесенное судьей С.В. Гончаренко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Меркурий",

об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Моргунова Р.Н.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Элтрейд" обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2016 по делу N А40-136193/12, вынесенное судьей С.В. Гончаренко рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Меркурий", об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Моргунова Р.Н.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в апелляционный суд в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как указывалось ранее, обжалуемое определение Арбитражного суда города Москвы вынесено 29.03.2016.

Согласно информации о документе апелляционная жалоба подана ЗАО "Элтрейд" в систему электронной подачи документов 13.04.2016, то есть за пределами срока.

В силу статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названным кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Элтрейд" возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Ввиду того, что жалоба подана заявителем в суд посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр", возвращение документов средствами почтовой связи не производится.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 (трех) листах.

Судья

А.С. Маслов