Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 10АП-4277/16

г. Москва

29 апреля 2016 г.

Дело N А41-17990/14

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Коротковой Е.Н., Закутской С.А.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.,

рассматривает в судебном апелляционную жалобу Демесне Инвестментс Лимитед на решение Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2016 года по делу N А41-17990/14,

В судебном заседании участвуют представители:

от Демесне Инвестментс Лимитед:

от Бакуевой (Рахаевой) А.М.:

от ООО "Ист Поинт Лоджистикс" в лице конкурсного управляющего Попова А.В.:

УСТАНОВИЛ:

Рахаева А.М. обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ист Поинт Лоджистикс" (далее - общество), компании "Деменсе Инвестментс Лимитед" (далее - компания) о признании недействительным дополнительного соглашения от 30.12.2013 г. к договору займа от 30.07.2007 г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Ист Поинт Лоджистикс" и компанией "Деменсе Инвестментс Лимитед".

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.12.2014 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2016 г., в удовлетворении иска отказано.

01.12.2015 г. истица обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 25.12.2014 г., ссылаясь на то, что вступившими в законную силу судебными актами по делу N А41-67165/2014 признано недействительным решение о назначении Неткачева Ю.М. на должность генерального директора общества.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2016 года - Решение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2014 г. по делу N А41-17990/2014 отменено

Не согласившись с указанным судебным актом, Демесне Инвестментс Лимитед обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2016 года по делу N А41-17990/14 в которой просило решение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ЗАО "ИНВЕНТ" надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Через канцелярию суда от ООО "Деловые линии" поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель Демесне Инвестментс Лимитед поддержала доводы апелляционной жалобы, просила определение суда первой инстанции отменить,

Представитель возражал относительно доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются: вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу и новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно подпунктам 1,2 пункту 3 части 1 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.09.2015 г. по делу N А41-67165/2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 г., признано недействительным решение единственного участника общества от 26.11.2013 г. о назначении генерального директора Неткачева Ю.М., а также признано незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ногинску Московской области о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о Неткачеве Ю.М., как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени общества; суд обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Ногинску Московской области внести в ЕГРЮЛ сведения о недействительности указанной записи.

Таким образом, в настоящее время решение органа юридического лица, о назначении единоличного исполнительного органа юридического лица - генерального директора Неткачева Ю.М., посредством действий которого была совершена оспариваемая сделка, признано незаконным решением суда, что является основанием для пересмотра и отмены оспариваемого решения суда от 25.12.2014 г.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что имеется судебный акт об отказе в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по аналогичным обстоятельствам не состоятелен, так как ссылается на судебный акт не имеющий преюдициального значения для данного дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московского области от 08 февраля 2016 года по делу N А41-17990/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

Е.Н. Короткова С.А. Закутская