Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 11АП-4997/16

г. Самара

12 мая 2016 г.

Дело N А65-6605/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Серовой Е.А., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1 апелляционную жалобу ИП Иванова Сергея Викторовича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2015 года

о включении требований ПАО "Тимер Банк" в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-6605/2013 (судья М.И. Сафиуллин) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Судостроительная компания "ТКТ", Республика Татарстан, Тукаевский район, (ОГРН 1031616010029, ИНН 1650068463),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июня 2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Судостроительная компания "ТКТ" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Воронина А.А.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 26 июня 2015 поступило требование публичного акционерного общества "Тимер Банк" о включении в реестр требований кредиторов задолженности, обеспеченной залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2015 требование удовлетворено. Публичное акционерное общество "Тимер Банк" включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Судостроительная компания "ТКТ" с требованием в размере 2 294 000 задолженности по основному долгу по кредитному договору КВЮ/0010/12 от 30.01.2012, как обеспеченные следующим залогом имущества должника по договору залога имущества ДОБГ/338/10-1, с учетом дополнительного соглашения N 2 от 30.01.2012 - Разъездной катер тип КМ-93, материал корпуса и надстройки: сталь, год и место постройки: 1997 г. ООО ТКК "Транс-контакт Холдинг", г. Набережные Челны, РТ, габаритные размеры судна: длина (с кормовой площадкой) -12,2 м., ширина (с привальными брусьями) - 3,46 м., высота (при заваленной мачте) -3,6 м., пассажировместимость: расчетная - 6 чел., максимальная (с ограничением по погоде) - 12 чел., команда - 1 чел., N судна, верфи, строителя: 6.

Публичное акционерное общество "Тимер Банк" включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Судостроительная компания "ТКТ" по обязательствам по кредитному договору N КВЮ/0010/12 от 30.01.2012 в размере 7 706 000 руб. основного долга, 973 072,09 руб. неуплаченных процентов, 219 863 руб. неустойки за несвоевременную уплату основного долга, 64 188 руб. неустойки за несвоевременную уплату процентов.

Публичное акционерное общество "Тимер Банк" включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Судостроительная компания "ТКТ" с требованием в размере 271 608,29 руб. по банковской гарантии от 22.04.2010 N БГ/338/10.

Публичное акционерное общество "Тимер Банк" включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Судостроительная компания "ТКТ" с требованием в размере 134 249,78 руб. по банковской гарантии от 10.02.2011 N БГ/381/11.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ИП Иванов Сергей Викторович обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части, принять новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2015 года о включении требований ПАО "Тимер Банк" в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-6605/2013 не подлежащим отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.

Из апелляционной жалобы конкурсного кредитора ИП Иванова С.В. следует, что он не согласен с включением заявителя в реестр как залогового кредитора в отношении имущества должника по договору залога имущества ДОБГ/338/10-1, с учетом дополнительного соглашения N 2 от 30.01.2012: разъездной катер тип КМ-93, материал корпуса и надстройки: сталь, год и место постройки: 1997 г. ООО ТКК "Транс-контакт Холдинг", г. Набережные Челны, РТ, габаритные размеры судна: длина (с кормовой площадкой) -12,2 м., ширина (с привальными брусьями) - 3,46 м., высота (при заваленной мачте) -3,6 м., пассажировместимость: расчетная - 6 чел., максимальная (с ограничением по погоде) - 12 чел., команда - 1 чел., N судна, верфи, строителя: 6.

В обосновании своих возражений заявитель указал на то, что договор залога не прошел государственную регистрацию.

Проверив эти возражения, судебная коллегия считает их несостоятельными в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Наличие залогового имущества-катера типа КМ-93 установлено материалами дела и заявителем апелляционной жалобы не оспаривается.

Вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05.05.2015 удовлетворено исковое заявление ПАО "Тимер банк" о взыскании с должника и Мустафина М.Х. задолженности и обращено взыскание на вышеуказанное имущество.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку вышеуказанное решение имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего требования, доводы апелляционной жалобы отклоняются как неправомерные.

При установленных обстоятельствах оснований для отмены определения суда, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционных жалобах, не имеется.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июля 2015 года о включении требований ПАО "Тимер Банк" в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-6605/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.А. Серова Ю.Е. Холодкова