Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 г. N 09АП-12304/16

г. Москва

12 мая 2016 г.

Дело N А40-530/14

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Мишаков О.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

конкурсного управляющего ООО "АВТОДОРСЕРВИС"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2016 года,

вынесенное судьей Бубновой Н.Л.

об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными сделок по перечислению ООО "АВТОДОРСЕРВИС" 20.02.2014 и 06.03.2014 ЗАО "ОПЛИВНЫЙ ПРОЦЕССИНГОВЫЙ ЦЕНТР" денежных средств в общем размере 3 014 060 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "АВТОДОРСЕРВИС".

Поскольку апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок до 29.04.2016 года.

Согласно сведениям, полученным с официального сайта Почты России определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 года было вручено заявителю 30.03.2016 года.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, а срок, установленный в определении суда истек, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "АВТОДОРСЕРВИС" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

О.Г. Мишаков