Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 13АП-3563/16

г. Санкт-Петербург

16 мая 2016 г.

Дело N А56-32704/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Новожиловой Е.Г.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 10.05.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3563/2016) ООО "Ивеко Капитал Руссия"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2015 по делу N А56-32704/2010 (судья Антипинская М.В), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ИП Горюнова А.Е. Коробова Андрея Павловича

о взыскании судебных расходов с заявителя по делу по делу ООО "Ивеко Капитал Руссия" в размере 214 797,57 руб.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Горюнова А.Е.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Афин Лизинг Восток" (ООО "Ивеко Капитал Руссия", далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Горюнова Андрея Евгеньевича (далее - должник, Предприниматель) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 06.08.2010 в отношении индивидуального предпринимателя Горюнова Андрея Евгеньевича введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бадрудинов Р.С.

Решением от 22.04.2011 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал ИП Горюнова А.Е. несостоятельным (банкротом), открыл в отношении должника процедуру конкурсного производства, назначил исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего Бадрудинова Р.С.

Определением суда от 10.06.2011 Бадрудинов Р.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должника утвержден Коробов А.П.

Определением Арбитражного суда от 04.05.2015 конкурсное производство в отношении Индивидуального предпринимателя Горюнова Андрея Евгеньевича завершено.

Арбитражный управляющий Коробов А.П. обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с заявителя по делу ООО "Ивеко Капитал Руссия" расходов в размере 214 797,57 руб.

Определением от 28.12.2015 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил ходатайство арбитражного управляющего Коробова А.П. в части, взыскал с ООО "Ивеко Капитал Руссия" в пользу арбитражного управляющего Коробова А.П. сумму расходов на ведение процедуры банкротства ИП Горюнова А.Е. в размере 211 597,57 руб., отказал в остальной части заявления.

Определение обжаловано ООО "Ивеко Капитал Руссия" в апелляционном порядке в части удовлетворения заявления арбитражного управляющего.

В апелляционной жалобе ООО "Ивеко Капитал Руссия" ссылается на то, что кредитор не давал согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, управляющий должен был (с учётом планируемых поступлений) обнаружить недостаточность имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве и обязан был обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона. По мнению кредитора, расходы, заявленные ко взысканию, оказались не погашенными за счёт имущества должника вследствие нарушения управляющим очередности погашения требований, установленной ст. 134 Закона.

От арбитражного управляющего поступил отзыв на жалобу, в котором Коробов А.П. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель кредитора и Коробов А.П. поддержали свои доводы и возражения, изложенные в жалобе и отзыве на неё.

Определение проверено в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, в ходе выполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, Коробовым А.П. были понесены следующие расходы на общую сумму 214 797,57 руб.:

- 10 000 руб. - оплата услуг по определению параметров рыночной стоимости движимого имущества в соответствии с договором N 35-14/О от 24.04.2014, подтверждены: актом N 35-14 от 16.05.2014;

- 7 704,40 руб. - публикация информационных материалов в газете "КФ" с учетом комиссии ОАО "Сбербанк России", подтверждены: счетом на оплату N 148 от 26.03.2014, приходным кассовым ордером N 2409878346 от 29.03.2014;

- 15 408,80 руб. - публикация информационной статьи с учетом комиссии ОАО "Сбербанк России", подтверждены: актом N 402 от 05.06.2014, приходным кассовым ордером N 2510450648 от 04.06.2014;

- 27 505,94 руб. - предоплата за публикацию в газете "Коммерсантъ" сведений о банкротстве должника с учетом комиссии ОАО "Сбербанк России", подтверждены: счетом на оплату N 78030097499 от 07.10.2014, приходным кассовым ордером N 2698688122 от 08.10.2014;

- 5 150 руб. - оплата за услуги по предоставлению доступа к электронной торговой площадке согласно договору оказания услуг N ЭП-868-2014 от 19.03.2014 (код лота РАД-50979-50980; должник ИП Горюнов А.Е., N 28455) с учетом комиссии ОАО "Сбербанк России", подтверждены: приходным кассовым ордером N 2774073696 от 19.11.2014;

- 5 150 руб. - оплата за услуги по предоставлению доступа к электронной торговой площадке согласно договору оказания услуг N ЭП-868-2014 от 19.03.2014 (код лота РАД-56145-56146; должник ИП Горюнов А.Е., N 30672) с учетом комиссии ОАО "Сбербанк России", подтверждены: актом выполненных работ, счетом на оплату N 981 от 08.05.2014, приходным кассовым ордером N 2490714278 от 21.05.2014;

- 31 784,28 руб. - предоплата за публикацию в газете "Коммерсантъ" сведений о банкротстве должника (сведения о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов) с учетом комиссии ОАО "Сбербанк России", подтверждены: актом об оказании услуг от 31.05.2014, счетом N 78030086226 от 22.05.2014, приходным кассовым ордером N 2496442736 от 26.05.2014;

- 30 508,40 руб. - предоплата за публикацию в газете "Коммерсантъ" сведений о банкротстве должника с учетом комиссии ОАО "Сбербанк России", подтверждены: актом об оказании услуг от 29.03.2014, счетом N 78030081832 от 25.03.2014;

- 3 296 руб. - оплата за неисключительные права использования Лицензии СКЗИ - КриптоПро CSP 3.6 R2 в течение 1 года; неисключительные права использования возможности по регистрации одного ответственного сотрудника в системе "СбиС++ ЭО" для подключения к ЕФРСБ в течение 1 года (лицевой счет N 3405479); устройство хранения ключевой информации ruToken СбиС (USB-ключ) с учетом комиссии ОАО "Сбербанк России", подтверждены счетом N 789319627 от 16.10.2014, приходным кассовым ордером N 2714013256 от 16.10.2014;

- 10 506 руб. - публикация информационной статьи с учетом комиссии ОАО "Сбербанк России", подтвержденыя: актом N 411 от 04.08.2014, приходным кассовым ордером N 2605894993 от 06.08.2014;

- 57 483,75 руб. - предоплата за публикацию в газете "Коммерсантъ" сведений о банкротстве должника, подтверждены: актом об оказании услуг от 02.08.2014,счетом N 78030091787 от 29.07.2014;

- 5 150 руб. - оплата за услуги по предоставлению доступа к электронной торговой площадке согласно договору оказания услуг N ЭП-868-2014 от 19.03.2014 (код лота РАД-56128-56129; должник ИП Горюнов А.Е., N 30672) с учетом комиссии ОАО "Сбербанк России", подтверждены: счетом на оплату N 1981 от 05.09.2014, приходным кассовым ордером N 2720741330 от 20.10.2014;

- 5 150 руб. - оплата за услуги по предоставлению доступа к электронной торговой площадке согласно договору оказания услуг N ЭП-868-2014 от 19.03.2014 с учетом комиссии ОАО "Сбербанк России", подтверждены: приходным кассовым ордером N 2595871875 от 30.07.2014.

В силу пункта 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных выше расходов, обязанность по их погашению возлагается на заявителя по делу о банкротстве.

Факт отсутствия у должника какого-либо имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу, установлен судом при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства.

Обоснованность расходов в размере 211 597,57 руб. подтверждена материалами дела и ООО "Ивеко Капитал Руссия" не опровергнута.

Довод ООО "Ивеко Капитал Руссия" об отсутствии согласия на финансирование процедур банкротства должника отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный, поскольку обязанность заявителя по возмещению расходов, которые не были возмещены в деле о банкротстве за счет средств должника, установлена Законом о банкротстве (п.3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Доводу Общества о том, что конкурсным управляющим не была исполнена обязанность по подаче в суд заявления о прекращении производства по делу в связи с недостаточностью имущества должника для финансирования процедур банкротства должника, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка. Так, судом установлено, что факт недостаточности имущества должника был выявлен только после продажи имущества должника, составлявшего конкурсную массу, и после осуществления расчетов с залоговым кредитором и погашения текущих платежей. До реализации имущества должника факт недостаточности имущества для расчетов с кредиторами, в том числе по текущим платежам, не мог быть известен конкурсному управляющему, в связи с чем, у конкурсного управляющего отсутствовали основания для обращения с заявлением о прекращении процедуры банкротства должника.

Доводы ООО "Ивеко Капитал Руссия" о нарушении конкурсным управляющим очередности погашения требований по текущим платежам отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку также не нашли подтверждения в материалах дела.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2016 по делу N А56-32704/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен