Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 09АП-287/15 (ключевые темы: налоговый вычет по НДС - заведомо ложные показания - выездная налоговая проверка - налоговая декларация - особо крупный размер)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 09АП-287/15

Москва

16 мая 2016 г.

Дело N А40-92342/14

Резолютивная часть определения объявлена 12 мая 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и П.А. Порывкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Группа компаний ЭРГОФОР" о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу N А40-92342/14 (N 09АП-287/2015), по заявлению ООО "Группа компаний ЭРГОФОР" о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 1 по городу Москве от 26.09.2013 N 418;

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России N 1 по г. Москве - Шитова О.А., дов. от 18.11.2015., Кузнецова И.С., дов. от 14.05.2015., Усачев К.А., дов. от 28.08.2015.

от ООО "Группа компаний ЭРГОФОР" - Давыдов А.И., дов. от 22.03.2016.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний ЭРГОФОР" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 1 по городу Москве от 26.09.2013 N 418 (далее - инспекция, налоговый орган).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2014 заявленное требование удовлетворено. Решение инспекции от 26.09.2013 N 418 признано недействительным.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления ООО "ГК "Эргофор" о признании недействительным решения инспекции N 418 от 26.09.2013 отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2015 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 отменено в части начислений по налогу на прибыль. Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2014 в этой части оставлено в силе. В остальной части постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО "Группа компаний "Эргофор" (далее - общество, заявитель, ООО "ГК "Эргофор") о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда N 09-АП-287/2015 от 01.04.2015 по делу N А40-92342/14 по вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом в качестве вновь открывшегося обстоятельства общество указывает на вынесение Басманным районным судом города Москвы в отношении Ширинянц А.В., руководителя ООО "ГК "Эргофор", обвинительного приговора в котором сумма вмененных ему налоговых обязательств значительно меньше тех, которые были начислены в обжалуемом по настоящему делу решении налогового органа. В соответствии с приговором Басманного районного суда города Москвы от 08.12.2015, Ширинянц А.В. совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, в особо крупном размере. Также судом указано, что в нарушение требований Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом уплаченного НДС при ввозе товара на территорию Российской Федерации, Ширинянц А.В. не уплатил НДС за 2009-2011 гг. в общей сумме 51 273 653 руб.

В судебном заседании представитель ООО "Группа компаний ЭРГОФОР" доводы заявления поддержал в полном объеме.

Представители налогового органа против удовлетворения заявления возражали по доводам, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве.

Рассмотрев дело в порядке статей 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления ООО "Группа компаний ЭРГОФОР".

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя, либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Однако, как следует из разъяснений пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52, согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Между тем обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а именно, установленная судом сумма обязательства Ширинянц А.В. по уплате НДС в размере 51 273 653 руб., не может быть признана вновь открывшимся обстоятельством.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела N А40-92342/14 по существу, по результатам выездной налоговой проверки заявленные обществом суммы налогового вычета по НДС в проверяемом периоде по взаимоотношениям с ООО "Стальснаб" и ООО "Стальмаркет" были уменьшены инспекцией в полном объеме, то есть без учёта уплаченного НДС при ввозе товара на территорию Российской Федерации, о чем обществу было известно.

С учетом изложенного, заявление ООО "Группа компаний ЭРГОФОР" о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-287/2015 от 01.04.2015 по делу N А40-92342/14 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 184, 188, 311, 317 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ООО "Группа компаний ЭРГОФОР" о пересмотре Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу N А40-92342/14 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова П.А. Порывкин