Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 13АП-8046/16

г. Санкт-Петербург

16 мая 2016 г.

Дело N А21-7261/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу СПИ отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Дмитриченко Е. Н.

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.12.2015 по делу N А21-7261/2015 (судья Ефименко С.Г.), принятое

по заявлению ООО "Меркурий"

к СПИ отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Дмитриченко Е. Н.

3-е лицо: Сергеева Е.Н.

об отмене постановления, о признании действий (бездействий) незаконными

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба СПИ отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Дмитриченко Е. Н. на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.12.2015 по делу N А21-7261/2015.

При подаче апелляционной жалобы СПИ отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Дмитриченко Е. Н. нарушено требование пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ООО "Меркурий" и Сергеевой Е.Н.

Определением суда апелляционной инстанции от 01.04.2016 жалоба СПИ отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Дмитриченко Е. Н. (регистрационный номер 13АП-8046/2016) оставлена без движения на срок до 04.05.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебное заказное письмо (номер штрих-кода: 19084495022905) с определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено адресату 13.04.2016.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

По состоянию на 16.05.2016 необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от СПИ отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Дмитриченко Е. Н. в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8046/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 7 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Горбачева