Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 13АП-30511/16

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2016 г.

Дело N А21-7261/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Меркурий"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.09.2016 о взыскании судебных расходов по делу N А21-7261/2015 (судья Ефименко С. Г.), принятое

по заявлению ООО "Меркурий"

к Судебному приставу-исполнителю Отдела по особым исполнительным производствам Дмитриченко Е. Н.

3-е лицо: Сергеева Елена Николаевна

заинтересованные лица 1) Управление ФССП по Калининградской области,

2) ОСП Черняховского района УФССП по Калининградской области

об отмене постановления

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Меркурий" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.09.2016 о взыскании судебных расходов по делу N А21-7261/2015.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Меркурий" в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес лиц участвующих в деле.

Определением суда апелляционной инстанции от 16.11.2016 жалоба ООО "Меркурий" оставлена без движения на срок до 16.12.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из ЕГРЮЛ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.11.2016 направлено ООО "Меркурий" по юридическому адресу: 238300, Россия, Калининградская область, г. Гурьев, ул. Безымянная, д. 13, лит. Б, однако копия определение суда от 16.11.2016 возвращена в адрес суда с отметкой органа почтовой связи "за истечением срока хранения".

16.12.2016 от ООО "Меркурий" поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что подача апелляционной жалобы на определение о взыскании судебных расходов не облагается государственной пошлиной, суд апелляционной инстанции не рассматривает данное ходатайство.

Документы подтверждающие направление копий апелляционной жалобы сторонам не поступали, в связи с чем, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Меркурий" (регистрационный номер 13АП-30511/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на трех листах и приложенные документы на одиннадцати листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева