Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2016 г. N 10АП-4414/16

г. Москва

11 мая 2016 г.

Дело N А41-64505/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Коновалов С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "ЗО "Космодемьянская" на определение Арбитражного суда Московской области от 09 марта 2016 года по делу N А41-64505/15, принятое судьей Кузьминой О.А., по исковому заявлению ОАО "АПК "Космодемьянский", ЗАО Земельное общество "Космодемьянская" к Администрации Рузского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Дороховское Рузского района, третьи лица: Управление Росреестра по Московской области, ОАО "Банк "Санкт-Петербург", ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области, Морозов П.Н., о признании права собственности на часть земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ЗО "Космодемьянская" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 09 марта 2016 года по делу N А41-64505/15.

Пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что в порядке апелляционного производства лица, участвующие в деле, а так же иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Согласно части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается: копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе ЗАО "ЗО "Космодемьянская" не приложены: копия оспариваемого судебного акта, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Из текста апелляционной жалобы ЗАО "ЗО "Космодемьянская" следует, что общество обжалует определение Арбитражного суда Московской области от 09 марта 2015 года об отказе в объединении дел. Между тем, такого определения материалы дела не содержат, из сведения Картотеки арбитражных дел также не усматривается, что такое определение судом выносилось.

В соответствии с частью 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае нарушения требований, предъявляемых указанным Кодексом к форме и содержанию апелляционной жалобы, арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 данного Кодекса.

В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 года апелляционная жалоба ЗАО "ЗО "Космодемьянская" оставлена без движения до 25 апреля 2016 года, обществу предложено до указанной даты представить в материалы дела копию обжалуемого судебного акта и доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Почтовое отправление, содержащее определение от 30.03.2016, направляемое по адресу местонахождения ЗАО "ЗО "Космодемьянская" вручено представителю общества 07.04.2016.

Однако, ни к 25.04.2016, ни к моменту вынесения настоящего определения, общество, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранило.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку ЗАО "ЗО "Космодемьянская" в установленный в определении суда срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ЗАО "ЗО "Космодемьянская" на определение Арбитражного суда Московской области от 09 марта 2016 года по делу N А41-64505/15 возвратить заявителю.

Судья

С.А. Коновалов