Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2018 г. N 10АП-6218/18

г. Москва

27 июня 2018 г.

Дело N А41-64505/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей: Марченковой В.Н., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Масаевым З.Х.,

при участии в заседании:

от истца Акционерного общества "АПК "Космодемьянский" - Ковалев Д.А. представитель по доверенности от 05 сентября 2017 года, Буров В.А. представитель по доверенности от 02 сентября 2017 года,

от истца Акционерного общества "Земельное общество "Космодемьянская" - Ковалев Д.А. представитель по доверенности от 05 сентября 2017 года, Буров В.А. представитель по доверенности от 02 сентября 2017 года,

от ответчиков Администрации Рузского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Дороховское Рузского района - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от третьих лиц Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, открытого акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург", Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Морозова П.Н., УФССП России по Московской области МО по ИОВИП N 2, Судебного пристава МО по ИОВИП N 2 УФССП России по Московской области Матюниной К.В. - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "АПК "Космодемьянский", Акционерного общества "Земельное общество "Космодемьянская" на определение Арбитражного суда Московской области об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 22 февраля 2018 года по делу N А41-64505/15, принятое судьей Кузьминой О.А., по иску Акционерного общества "АПК "Космодемьянский", Акционерного общества "Земельное общество "Космодемьянская" к Администрации Рузского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Дороховское Рузского района о признании права собственности на часть земельного участка. третьи лица - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Открытое акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург", Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Морозов П.Н., УФССП России по Московской области МО по ИОВИП N 2, Судебный пристав МО по ИОВИП N 2 УФССП России по Московской области Матюнина К.В.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "АПК "Космодемьянский", Закрытого акционерного общества Земельное общество "Космодемьянская" (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Рузского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Дороховское Рузского района, в котором просили:

- признать недействительным и не имеющим силы с момента издания Постановление Администрации Рузского района от 26 августа 2014 года N 2114 "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте соответствующей территории, находящегося по адресу: Московская область, Рузский муниципальный район, с/пос. Дороховское, дер. Новомихайловское в части определенных координат;

- признать право муниципальной собственности Сельского поселения Дороховское Рузского района на часть земельного участка с кадастровым номером 50:19:0060104:154 площадью 26 946 кв.м. отсутствующим с момента образования земельного участка в части наложениях в координатах;

- исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах границ поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 50:19:0060104:154 площадью 26 946 кв.м. в координатах:

- установить часть границ части земельного участка с кадастровым номером 50:19:0000000:59, расположенный вблизи д. Новомихайловское с/п Дороховское Рузского района Московской области по следующим координатам поворотных точек, с отсрочкой исполнения до снятия ареста.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 августа 2015 года было выделено в отдельное производство требование о признании недействительным и не имеющим силы с момента издания постановления Администрации Рузского района от 26 августа 2014 года N 2114 "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте соответствующей территории, находящегося по адресу: Московская область, Рузский муниципальный район, с/пос. Дороховское, дер. Новомихайловское" в части координат: Заявлению был присвоен номер N А41-67034/15.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2016 года по делу N А41-67034/15 заявленные требования удовлетворены частично: признано незаконным постановление Администрации Рузского района от 26 августа 2014 года N 2114 "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте соответствующей территории, находящегося по адресу: Московская область, Рузский муниципальный район, с/пос. Дороховское, дер. Новомихайловское"; в остальной части заявленных требований отказано.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2016 года по делу N А41-64505/15 были исключены из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах границ поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 50:19:0060104:154.

10 ноября 2016 года во исполнение решения суда по делу N А41-64505/15 выдан исполнительный лист ФС 015329779, в качестве должника было указано третье лицо - ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2017 года суд отозвал исполнительный лист от 10 ноября 2016 года ФС N 015329779, выданный на основании решения Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2016 года по делу N А41-64505/15 (л.д. 152).

Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 января 2018 года, определение Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2017 года по делу N А41- 64505/15 отменено.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 февраля 2018 года исправлена опечатка, допущенная при изготовлении исполнительного листа от 10 ноября 2016 года ФС N 015329779, а именно на пятой странице в поле "должник" указано: "Администрация Рузского городского округа Московской области (ОГРН 1025007589199, ИНН 5075003287; юридический адрес: 143103, Московская область, Руза, ул. Солнцева, 11; дата регистрации - 07.05.2002) правопреемник на стороне ответчиков в соответствии с определением о процессуальном правопреемстве от 19 февраля 2018 года по делу NА41-64505/15".

Не согласившись с данным судебным актом, АО "АПК "Космодемьянский", АО "ЗО "Космодемьянская" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители истцов поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просили определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Выслушав объяснения представителей истцов, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

На основании статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1). Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В силу части 7 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Указанное обстоятельство является единственным основанием для отзыва исполнительного листа.

Как указывалось выше, определением Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2017 года суд отозвал исполнительный лист от 10 ноября 2016 года ФС N 015329779, выданный на основании решения Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2016 года по делу N А41-64505/15 (л.д. 152).

Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 января 2018 года, определение Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2017 года по делу N А41- 64505/15 отменено.

При этом, суд кассационной инстанции отметил, что в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года N 1286-О-О указано, что сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника.

То обстоятельство, что действующий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации прямо не регулирует вопрос об исправлении опечатки в исполнительном листе, не означает невозможность ее исправления.

В этом случае на основании части 6 статьи 13 АПК РФ подлежит применению статья 179 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава- исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исходя из изложенного, с учетом разъяснений, данных Арбитражным судом Московского округа в постановлении от 18 января 2018 года по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае опечатка в исполнительном листе от 10 ноября 2016 года ФС N 015329779 подлежит исправлению.

В соответствии с пунктом 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 года N 100 при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях.

Новый исполнительный лист не выдается.

При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.

Более того, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в качестве должника в исполнительном листе необходимо указать Администрацию Рузского городского округа Московской области, поскольку определением Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2018 года произведена замена на стороне ответчиков, а именно: Администрации Рузского муниципального района Московской области и Администрации сельского поселения Дороховское Рузского района на правопреемника Администрацию Рузского городского округа Московской области.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 22 февраля 2018 года по делу N А41-64505/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Немчинова

Судьи

Н.В. Марченкова В.Н. Семушкина