Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 13АП-9208/16 (ключевые темы: окончание срока - оставление жалобы без движения - договор ипотеки - надлежащее извещение - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 13АП-9208/16

г. Санкт-Петербург

17 мая 2016 г.

Дело N А21-3149/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Регранд" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.03.2016 по делу N А21-3149/2015 (судья Е.В.Ковалев), принятое по заявлению ОАО Банк "Пурпе" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Балтийский продукт" требования в размере 48241487,36 руб.,

и по заявлению конкурсного кредитора ООО "Регранд" о признании недействительными заключенных ОАО Банк "Пурпе" и ООО "Балтийский продукт" договора поручительства N 148-12ю/1 от 19.10.2012 и договора ипотеки N 148-13ю/3 от 11.02.2013,

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Балтийский продукт",

установил:

ООО "Регранд" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.03.2016.

Определением от 13.04.2016 жалоба оставлена без движения, поскольку ее подателем в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

ООО "Регранд" было предложено исправить допущенные нарушения в срок по 13.05.2016.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 14.04.2016.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы, вручена адресату 26.04.2016 (номер почтового отправления 19084495112576).

Частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень документов, которые прилагаются к апелляционной жалобе.

Данная норма носит императивный характер и обязательна для исполнения.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на 17.05.2016 документы об устранении оснований оставления жалобы без движения не поступали.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату в порядке пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9208/2016) возвратить заявителю.

Приложение: приложенные к апелляционной жалобе документы не возвращаются, так как были представлены в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен