Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 03АП-2259/16

г. Красноярск

18 мая 2016 г.

Дело N А33-7220/2015к10

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Ишутина О.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КондитерСнаб" (ОГРН 1112468024866, ИНН 2463228038)

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 марта 2016 года по делу N А33-7220/2015к10, принятое судьёй Мухлыгиной Е.А.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.03.2016 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Позитив" удовлетворено в полном объеме. Признан недействительным договор об уступке прав от 30.04.2015, заключенный между ООО "КондитерСнаб" и ООО "Позитив". В порядке применения последствий недействительности сделки восстановлено право ООО "КондитерСнаб" требования возврата задолженности, возникшей из договора об уступке прав требования от 20.04.2015 N 2 на сумму 42 191 338 рублей 79 копеек с Брюханова Д.Ю. Признан недействительным договор от 06.10.2015, заключенный между ООО "Позитив" и ООО "КондитерСнаб", купли-продажи имущества: - сооружение - автозаправочная станция, общей застроенной площадью 51 кв.м., находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, 19-й км Енисейского тракта, стоимостью 11 032 669 рублей 60 копеек, - земельный участок общей площадью 2 000 кв.м., относящийся к категории: земли промышленности и иного назначения, находящийся по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, 19-й км Енисейского тракта, стоимостью 967 330 рублей 40 копеек. Признано недействительным соглашение о взаиморасчете встречных однородных требований (денежных обязательств) от 06.10.2015 между ООО "Позитив" и ООО "КондитерСнаб" на сумму 12 000 000 рублей путем зачета встречных однородных требований ООО "Позитив" и ООО "КондитерСнаб". В порядке применения последствий недействительности сделки обязать ООО "КондитерСнаб" вернуть ООО "Позитив" следующее имущество: - сооружение - автозаправочная станция, общей застроенной площадью 51 кв.м., находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, 19-й км Енисейского тракта; - земельный участок общей площадью 2 000 кв.м., относящийся к категории: земли промышленности и иного назначения, находящийся по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, 19-й км Енисейского тракта. Признать недействительным договор от 06.10.2015, заключенный между ООО "Позитив" и ООО "КондитерСнаб", купли-продажи следующего имущества: - сооружение - автозаправочная станция, общей застроенной площадью 57,6 кв.м., находящаяся по адресу Россия, Красноярский край, Казачинский район, 162-й км автодороги Красноярск-Енисейск, стоимостью 4 886 948 рублей 80 копеек, - земельный участок общей площадью 3 292 кв.м., относящийся к категории: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения, находящийся по адресу: Россия, Красноярский край, Казачинский район, 162-й км автодороги Красноярск-Енисейск, стоимостью 1 513 051 рублей 20 копеек. Признано недействительным соглашение о взаиморасчете встречных однородных требований (денежных обязательств) от 06.10.2015 между ООО "Позитив" и ООО "КондитерСнаб" на сумму 6 400 000 рублей путем зачета встречных однородных требований ООО "Позитив" и ООО "КондитерСнаб". В порядке применения последствий недействительности сделки обязать ООО "КондитерСнаб" вернуть ООО "Позитив" следующее имущество: - сооружение - автозаправочная станция, общей застроенной площадью 57,6 кв.м., находящаяся по адресу Россия, Красноярский край, Казачинский район, 162-й км автодороги Красноярск-Енисейск, - земельный участок общей площадью 3 292 кв.м., относящийся к категории: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения, находящийся по адресу: Россия, Красноярский край, Казачинский район, 162-й км автодороги Красноярск-Енисейск.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 17.05.2016, поскольку подана заявителем с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 16.05.2016.

Определение арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 заявителем апелляционной жалобы не получено, заказное письмо с уведомлением вернулось в арбитражный апелляционный суд с отметкой отделения связи: "истек срок хранения".

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает возможным возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "КондитерСнаб", исходя из следующего.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КондитерСнаб" без движения опубликована на сайте http://kad.arbitr.ru, а также размещена на сайте http://arbitr.ru/ 21.04.2016.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "КондитерСнаб" по адресу, который имеется в материалах дела (Выписка из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 29, том N 1) и указан заявителем в апелляционной жалобе (660061, Красноярский край, город Красноярск, улица Калинина, дом 85).

Иными способами уведомления суд не располагает, общество с ограниченной ответственностью "КондитерСнаб" иных адресов не представило.

Таким образом, в целях реализации предоставленных законом процессуальных прав на защиту заявитель должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному им же адресу, а, следовательно, все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на него.

Поскольку определение арбитражного апелляционного суда было направлено по адресу, имеющемуся в материалах дела, заявителем не указано иного адреса для направления почтовой корреспонденции, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что общество с ограниченной ответственностью "КондитерСнаб", являющееся заявителем апелляционной жалобы, было надлежащим образом извещено о том, что его апелляционная жалоба оставлена без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, апелляционный суд учитывает, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью "КондитерСнаб" как ответчик по делу, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Процедура апелляционного обжалования инициирована обществом с ограниченной ответственностью "КондитерСнаб", следовательно, в указанной выше нормы, возврат апелляционной жалобы в связи с неустранением обстоятельств, препятствовавших ее принятию, является результатом непринятия заявителем мер по получению информации о результатах рассмотрения вопроса о соответствии жалобы требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КондитерСнаб" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 19 листах.

Судья

О.В. Ишутина