Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2008 г. N 01АП-2282/08

г. Владимир

29 сентября 2008 г.

Дело N А79-1551/2008

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Тереза" Чувашской республиканской общественной организации Всероссийского общества инвалидов на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.06.2008 по делу N А79-1551/2008, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Тереза" Чувашской республиканской общественной организации Всероссийского общества инвалидов (далее - ООО "Тереза") обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.06.2008 по делу N А79-1551/2008, принятое судьей Юрусовой Н.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тереза" Чувашской республиканской общественной организации Всероссийского общества инвалидов к администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики, Управлению имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарск, индивидуальному предпринимателю Варенцову Олегу Борисовичу, Шелестюкову Вадиму Григорьевичу о признании недействительными ненормативного акта, договоров; об оспаривании зарегистрированных прав; об обязании передать земельные участки. Одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного для обжалования судебного акта. В обоснование причин пропуска срока ООО "Тереза" ссылается на то обстоятельство, что определение суда к нему поступило лишь 20.08.2008.

Ранее ООО "Тереза" дважды обращалось в суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.06.2008.

Определением от 25.07.08 апелляционная жалоба (вход. N 01АП-2282/2008 от 02.07.2008) была возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Определением от 19.08.2008 апелляционная жалоба (вход. N 01АП-2282/2008 от 14.08.2008) была возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что была подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.06.2008 поступила в Арбитражный суд Чувашской Республики 18.09.2008 (согласно оттиску печати Арбитражного суда Чувашской Республики на апелляционной жалобе), то есть с пропуском установленного срока.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку уважительность причин пропуска срока для обжалования документально не подтверждена. Ссылка на получение заявителем определения 20.08.08 не доказывает уважительность причины пропуска срока.

Иных причин, свидетельствующих о том, что пропуск срока пропущен по уважительным причинам, заявителем не приведено.

Кроме того, заявителем в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Судом апелляционной инстанции в определении от 25.07.20 08 о возвращении апелляционной жалобы было разъяснено, что ООО "Тереза" является коммерческой организацией и, соответственно, не имеет льготы на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, с учетом изложенного апелляционная жалоба ООО "Тереза" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 (часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью "Тереза" Чувашской республиканской общественной организации Всероссийского общества инвалидов, г. Новочебоксарск, в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.06.2008 по делу N А79-1551/2008 отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тереза" Чувашской республиканской общественной организации Всероссийского общества инвалидов, г. Новочебоксарск, апелляционную жалобу (входящий N 01АП-2282/2008 от 10.09.2008) и приложенный к ней документы, всего на 55 листах (в том числе конверт).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, всего на 55 листах (в том числе конверт).

Судья

Е.Н. Наумова