Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 19АП-4483/13

г. Воронеж

16 мая 2016 г.

Дело N А08-1757/2013

Резолютивная часть определения объявлена 11 мая 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 16 мая 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Потаповой Т.Б.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от ПАО АКБ "Связь-Банк": Глущенко О.В., представитель по доверенности N 46 АА 0816604 от 17.02.2016,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Хардиковой Галины Алексеевны Черкасова Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.02.2016 по делу N А08-1757/2013 (судья Родионов М.С.) по заявлению конкурсного управляющего ИП Хардиковой Г.А. Черкасова А.В. о разрешении разногласий конкурсного управляющего ИП Хардиковой Г.А. и конкурсного кредитора ОАО АКБ "Связь-Банк" об оставлении предмета залога за собой,

в рамках дела о признании ИП Хардиковой Галины Алексеевны (ИНН 463001694067, ОГРН 304463216800038) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 03.06.2013 по делу N А08-1757/2013 в отношении ИП Хардиковой Г.А. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Меженцев М.А.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.09.2013 по делу N А08-1757/2013 ИП Хардикова Г.А. признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Меженцев М.А.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2014 Меженцев М.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Хардиковой Г.А.

Определением суда от 17.02.2015 конкурсным управляющим ИП Хардиковой Г.А. утвержден Черкасов А.В.

Конкурсный управляющий ИП Хардиковой Г.А. Черкасов А.В. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим ИП Хардиковой Г.А. и конкурсным кредитором ПАО АКБ "Связь-Банк", об определении условий по предельным срокам передачи залогового имущества в пользу Банка в случае расторжения договора купли-продажи от 29.05.2015.

Впоследствии, конкурсный управляющий уточнил требования и просил суд разрешить разногласия о том, что залоговое имущество должника может быть передано конкурсным управляющим Банку только в случае, если через 5 дней после принятия наследства (получения свидетельства у нотариуса на наследство) наследником (наследниками) Бучнева Р.Г. не будут оплачены денежные средства в размере, указанном в договоре купли-продажи от 29.05.2015.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.02.2016 по делу N А08-1757/2013 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ИП Хардиковой Г.А. Черкасова А.В. было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий Черкасов А.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание конкурсный управляющий ИП Хардиковой Г.А. Черкасов А.В. не явился, от него через канцелярию суда поступил отказ от апелляционной жалобы, в котором он просил отказ принять, производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.02.2016 по делу N А08-1757/2013 прекратить.

Представитель ПАО АКБ "Связь-Банк" в судебное заседание явился, против принятия отказа от жалобы не возражал.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Заслушав позицию представителя ПАО АКБ "Связь-Банк", исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы подан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным отказ конкурсного управляющего ИП Хардиковой Г.А. Черкасова А.В. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.02.2016 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 265, 184-188 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Хардиковой Галины Алексеевны Черкасова Андрея Владимировича отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.02.2016 по делу N А08-1757/2013, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Т.Б. Потапова Е.А. Безбородов