Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2016 г. N 03АП-778/16

г. Красноярск

17 мая 2016 г.

Дело N А69-2147/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

при участии в судебном заседании в здании Арбитражного суда Республики Тыва:

от уполномоченного органа: Дондуй О.В. - представителя по доверенности от 05.05.2015,

от открытого акционерного общества автобаза "Туваводмелиорация": Потаповой Л.М. - представителя по доверенности от 11.01.2016, Крум И.В. - представителя по доверенности от 11.01.2016,

при участии в судебном заседании в здании Третьего арбитражного апелляционного суда:

от общества с ограниченной ответственностью "Авто-Лизинг": Рязановой И.В. - представителя по доверенности от 01.08.2, Торовик В.А. - представителя по доверенности от 24.02.2016 N 1,

от индивидуального предпринимателя Петрова Александра Валентиновича:

Губаревой А.В. - представителя по доверенности от 01.10.2014 серии 17 АА N 0102283,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества автобаза "Туваводмелиорация" (ИНН 1701004809, ОГРН 1021700511667) и финансового управляющего Боброва Максима Васильевича

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от 29 декабря 2015 года по делу N А69-2147/2015, принятое судьёй Хертек А.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авто - Лизинг" (ИНН 1901109213, ОГРН 1121901003905, далее - ООО "Авто - Лизинг", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Петрову Александру Валентиновичу (ИНН 170400927830, ОГРНИП 304170102300134) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Тыва (ИНН 1701037770, ОГРН 1041700531982), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Тыва (ИНН 1717009295, ОГРН 1041700734316), Федеральному казенному учреждению "Управление автомобильной магистрали М-54 "Енисей" Федерального дорожного агентства" (ИНН 1701034257, ОГРН 1021700513009), открытому акционерному обществу Автобаза "Туваводмелиорация" (ИНН 1701004809, ОГРН 1021700511667) просит суд:

1. Освободить от запрета на осуществление регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по республике Тыва Амыртак А.О. о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 27.05.2015, принадлежащие ООО "Авто-Лизинг" транспортные средства:

1) марки "CHEVROLET", модель "GMI 31 Ux TrailBleizer LT/LTZ", 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак А 171 ВВ, 17 РУС, паспорт транспортного средства 78 НУ 286386, выданный 08.12.2013 года ООО "Джи Эм Авто";

2) марки "36137-0000011 HYNDAI HD-78", 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак Р 470 АУ, 17 РУС, паспорт транспортного средства 58 MX 381535, выданный 21.05.2013 года ООО "Хэндэ-Центр Красноярск";

3) марки "CHEVROLET", модели GMT900 (ТАНОЕ), 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак Т 079 ВА, 17 РУС, паспорт транспортного средства 39 НТ 338359, выданный 16.10.2013 года ООО "Автотор Т";

2. Освободить от запрета на осуществление регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств

Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва Монгуш К.А. о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 21.08.2015 года, принадлежащие ООО "Авто-Лизинг" транспортные средства:

1) грузовой-тягач седельный марки "SCANIA R500 LA6X4HNA", категории ТС: 2013 года выпуска; государственный регистрационный знак Р 503 ВА 17 РУС; паспорт транспортного средства 78 УУ 002422, выданный 15.11.2013 года Центральной акцизной таможней;

2) полуприцеп-цистерну марки "NURSAN 3ANRS2", 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ТВ 6662, 17 РУС, паспорт транспортного средства 77 ТУ 984420, выданный 29.11.2013 года Центральной акцизной таможней.

3. Освободить от запрета и исключить из описи, принадлежащее ООО "Авто-Лизинг" транспортное средство марки "36137-0000011 HYNDAI HD-78", 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак Р 470 АУ, 17 РУС, VIN: X9036137AD0007524; номер шасси (рамы): KMFGA17PPDC214116; номер кузова (прицепа): X9036137AD0007524; номер двигателя: С523588; объем двигателя в куб. см.-3907,00Л мощность двигателя, кВт - 103,00; мощность двигателя в л/с - 140,000, согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от 30.07.2015 года.

4. Обязать Межрайонный отдел судебных приставов г. Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва передать ООО "Авто-Лизинг" транспортное средство марки "36137-0000011 HYNDAI HD-78", 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак Р 470 АУ, 17 РУС, VIN: X9036137AD0007524; номер шасси (рамы): KMFGA17PPDC214116; номер кузова (прицепа): X9036137AD0007524; номер двигателя: С523588; объем двигателя в куб. см.- 3907,000; мощность двигателя, кВт - 103,00; мощность двигателя в л/с - 140,000.

5. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Петрова Александра Валентиновича, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 Республике Тыва, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Тыва, Федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали М-54 "Енисей" Федерального дорожного агентства, открытого акционерного общества Автобаза "Туваводмелиорация" судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 29.12.215 по делу N А69-2147/2015 исковое требование общества с ограниченной ответственностью "Авто-Лизинг" удовлетворено в части. Суд решил освободить от запрета на осуществление регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по республике Тыва Амыртак А.О. о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 27.05.2015, принадлежащие ООО "Авто-Лизинг" транспортные средства:

Производство по делу в части требований об освобождении от ареста и исключении из описи, принадлежащего ООО "Авто-Лизинг" транспортного средства марки "36137-0000011 HYNDAI HD-78", 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак Р 470 АУ, 17 РУС, согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от 30.07.2015 года и об обязании Межрайонного отдела судебных приставов г. Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств УФССП по Республике Тыва передать ООО "Авто-Лизинг" транспортное средство марки "36137-0000011 HYNDAI HD-78", 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак Р 470 АУ, 17 РУС, прекращено.

Не согласившись с данным судебным актом в части удовлетворения искового требования, открытое акционерное общество автобаза "Туваводмелиорация" и финансовый управляющий Бобров М.В. обратились с апелляционными жалобами.

Открытое акционерное общество автобаза "Туваводмелиорация" в апелляционной жалобе указало на то, что спорные автомобили не были изъяты у Петрова А.В. по причине отсутствия задолженности по уже закончившимся договорам лизинга. Считает, что в данной ситуации истец ООО "Авто-Лизинг" и ответчик ИП Петров А.В. действуют согласованно. При предъявлении иска основной целью истца не является защита его нарушенного или оспоренного ответчиком права или законного интереса, иск предъявляется из тактических соображений - создание искусственной задолженности в существующем между истцом и ответчиком обязательстве, срок исполнения по которому уже наступил. В подтверждение задолженности по лизинговым платежам в материалы дела были представлены акты сверок за 2015 год, с указанием лишь остатка задолженности и неподтвержденных платежных документов, а затем акты сверок взаиморасчетов за 2013-2014 годы. Указанные акты являются недостоверными, поскольку сальдо на начало расчетов в них не соответствует, указанной в договоре сумме лизинговых платежей, а также не подтверждаются первичными документами. Однако безоговорочно подтверждаются обеими сторонами и легли в основу решения суда.

Финансовый управляющий Бобров М.В. в своей апелляционной жалобе указал, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции не были учтены обстоятельства продления договоров финансовой аренды (лизинга). Судом первой инстанции в качестве надлежащих доказательств приняты акты сверки взаиморасчетов между ООО "Авто-Лизинг" и ИП Петровым А.В., между тем факт наличия задолженности ИП Петрова А.В. перед ООО "Авто-Лизинг" по договором финансовой аренды (лизинга) первичными бухгалтерскими документами не подтвержден. В целях получения первичных бухгалтерских документов, подтверждающих либо опровергающих наличие задолженности ИП Петрова А.В. перед ООО "Авто-Лизинг", указанной в актах сверок, в судебном заседании представителями ОАО Автобаза "Туваводмелиорация" было заявлено ходатайство об истребовании в Хакасском региональном филиале ОАО "Россельхозбанк" банковских выписок копий платежных поручений поступлений платежей от индивидуального предпринимателя Петрова А.В. на расчетный счет N 40701810937000000011, принадлежащий ОАО "Авто-Лизинг" за период с октября 2014 года по ноябрь 2015 года. Судом первой инстанции данное ходатайство было необоснованно отклонено.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 апелляционная жалоба открытого акционерного общества автобаза "Туваводмелиорация" принята к производству.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 апелляционная жалоба финансового управляющего Боброва Максима Васильевича принята к производству с учетом пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 и от 30.03.2016 рассмотрение апелляционных жалоб откладывалось.

Копии указанных определений направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), дата публикации 31.03.2016.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От открытого акционерного общества автобаза "Туваводмелиорация" поступило ходатайство об истребовании доказательств, а именно: банковских выписок и копий платежных поручений поступлений платежей от Петрова А.В. на расчётный счёт N 40701810937000000011, по которому обслуживается ООО "Авто-Лизинг" в Хакасском РФ ОАО "Россельхозбанк" за период с октября 2014 года по ноябрь 2015 года.

От финансового управляющего индивидуального предпринимателя Петрова Александра Валентиновича Боброва Максима Васильевича поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; об отложении судебного заседания с целью ознакомления с материалами дела.

От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Тыва ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании 30.03.2016 представитель финансового управляющего Боброва Максима Васильевича отказалась от ранее заявленного ходатайства о привлечении финансового управляющего Боброва Максима Васильевича к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебных заседаниях представитель общества автобаза "Туваводмелиорация" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель финансового управляющего Боброва Максима Васильевича поддержал доводы своей апелляционной жалобы, не поддержал ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Авто-Лизинг" с доводами апелляционных жалоб не согласен по основаниям, изложенным в письменных отзывах на апелляционные жалобы.

Рассмотрев ходатайство о переходе рассмотрения дела по правилам первой инстанции, суд апелляционной инстанции не нашел процессуальных оснований для его удовлетворения, поскольку из материалов дела не усматривается наличие безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об истребовании доказательств, отклоняется апелляционным судом, поскольку для принятия судебного акта суд первой инстанции обоснованно посчитал достаточными и достоверными имеющиеся в деле доказательства в целях их оценки в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции также не усмотрел оснований усомниться в данных доказательствах.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступили соответствующие возражения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, а именно в части удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Авто-Лизинг", а также в части распределения судебных расходов.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Предприниматель зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304170102300134.

Судебным приставом-исполнителем в отношении предпринимателя 23.04.2015 возбуждено исполнительное производство N 11572/15/17002-ИП на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения Арбитражного суда Республики Тыва от 03.04.2015 по делу N А69-3953/2014 о взыскании с предпринимателя в пользу ФКУ "Управление автомобильной магистрали "М-54 "Енисей" Федерального дорожного агентства платы за провоз тяжеловесного груза в размере 17 280 рублей в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге общего пользования федерального значения М-54 "Енисей".

Судебным приставом-исполнителем в отношении предпринимателя 23.04.2015 возбуждено исполнительное производство N 11573/15/17002-ИП на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения Арбитражного суда Республики Тыва от 02.04.2015 по делу N А69-4013/2014 о взыскании с предпринимателя в пользу ФКУ "Управление автомобильной магистрали "М-54 "Енисей" Федерального дорожного агентства платы за провоз тяжеловесного груза в размере 18 448 рублей 56 копеек в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге общего пользования федерального значения М-54 "Енисей".

Судебным приставом-исполнителем в отношении предпринимателя 23.04.2015 возбуждено исполнительное производство N 11574/15/17002-ИП на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения Арбитражного суда Республики Тыва от 03.04.2015 по делу N А69-3940/2014 о взыскании с предпринимателя в пользу ФКУ "Управление автомобильной магистрали "М-54 "Енисей" Федерального дорожного агентства платы за провоз тяжеловесного груза в размере 26 937 рублей в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге общего пользования федерального значения М-54 "Енисей".

Судебным приставом-исполнителем в отношении предпринимателя 05.05.2015 возбуждено исполнительное производство N 12538/15/17002-ИП на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения Арбитражного суда Республики Тыва от 24.02.2015 по делу N А69-3965/2014 о взыскании с предпринимателя в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 2000 рублей (взыскатель - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Тыва).

Постановлением судебного пристава исполнительные производства от 05.05.2015 N 12538/15/17002-ИП, от 23.04.2015 N 11572/15/17002-ИП, от 23.04.2015 N 11573/15/17002-ИП, от 23.04.2015 N 11574/15/17002-ИП объединены в сводное исполнительное производство с присвоением N 12538/15/17002-СД.

Судебным приставом-исполнителем 08.05.2015 в отношении предпринимателя возбуждено исполнительное производство N 13449/15/17002-ИП на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения Арбитражного суда Республики Тыва от 17.04.2015 по делу N А69-3365/2014 о взыскании с предпринимателя в пользу ОАО Автобаза "Туваводмелиорация" задолженности в сумме 992 102 рубля, судебных расходов в размере 1152 рублей и 3000 рублей.

Судебным приставом-исполнителем 27.05.2015 в рамках исполнительного производства N 13449/15/17002-ИП, вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств:

- марки GMI 31 UX TRAILBLAZER LT/ LT, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак А 171 ВВ, 17; VIN: XUF156MH0D3002790; номер шасси (рамы): XUF156MH0D3002790; номер кузова (прицепа): XUF156MH0D3002790; номер двигателя: A9KG131271141 ; объем двигателя в куб. см.- 2776,000; мощность двигателя, кВт - 132,00; мощность двигателя в л/с - 180,000. Первичный ПТС (уникальный номер регистрации): 78НУ286386;

- марки "36137-0000011 HYNDAI HD-78", 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак Р 470 АУ, 17 РУС, имеющего VIN: X9036137AD0007524; номер шасси (рамы): KMFGA17PPDC214116; номер кузова (прицепа): X9036137AD0007524; номер двигателя: С523588; объем двигателя в куб. см.- 3907,000; мощность двигателя, кВт - 103,00; мощность двигателя в л/с - 140,000. Первичный ПТС (уникальный номер регистрации): 58-МХ381535;

- марки "CHEVROLET", модели GMT900 (ТАНОЕ), 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак Т 079 ВА, 17 РУС, имеющего VIN: XWFSK6E01D0001956; номер шасси (рамы): XWFSK6E01D0001956; номер кузова (прицепа): XWFSK6E01D0001956; номер двигателя: CDR296475; объем двигателя в куб. см.- 5328,000; мощность двигателя, кВт - 239,00; мощность двигателя в л/с - 325,000. Первичный ПТС (уникальный номер регистрации): 39НТ338359.

Судебным приставом - исполнителем 21.08.2015 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств:

1) грузовой-тягач седельный марки "SCANIA R500 LA6X4HNA", категории ТС: С; 2013 года выпуска; цвет кузова: красный; имеющее идентификационный номер (VIN): YS2R6X40002092719; модель, номер двигателя: DC1606L011107944, шасси N : YS2R6X40002092719; государственный регистрационный знак Р503ВА 17 РУС; паспорт транспортного средства 78 УУ 002422, выданный 15.11.2013 года Центральной акцизной таможней;

2) полуприцеп-цитерна марки "NURSAN 3ANRS2", 2013 года выпуска, имеющее государственный регистрационный знак ТВ 6662, 17 РУС, VIN: NP9MS2340DKO15448, номер шасси (рамы): NP9MS2340DK015448; паспорт транспортного средства 77 ТУ 984420, выданный 29.11.2013 года Центральной акцизной таможней.

Транспортное средство марки "CHEVROLET", модель "GMI 31 Ux TrailBIeizer LT/LTZ", 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак А 171 ВВ, 17 РУС, приобретено ООО "Авто-Лизинг" на основании договора купли-продажи транспортного средства N 35/14К от 28.01.2014 года.(том 1 л.д.52)

Указанное транспортное средство передано 31.01.2014 ООО "Авто-Лизинг" индивидуальному предпринимателю Петрову А.В. во временное владение и пользование, что подтверждается пунктом 1.2 договором финансовой аренды (лизинга) N 01-14/Л, актом приема-передачи к договору финансовой аренды (лизинга) N 01-14/Л от 31.01.2014 года, паспортом транспортного средства 78 НУ 286386 (л.д.61, N том 1).

Согласно пункту 1.1 приложения N 2 к договору финансовой аренды (лизинга) от 28.01.2014 N 01-14/Л предмет лизинга передан в лизинг на 36 месяцев.

Согласно пункту 1.1 приложения N 2 к договору финансовой аренды (лизинга) от 17.04.2013 N 10-13/Л предмет лизинга передан в лизинг на 24 месяца.

В соответствии с пунктом 3.1. договора лизинга в течение всего срока действия договора право собственности на предмета лизинга сохраняется за лизингодателем.

Согласно пункту 4.1. договора лизинга за право пользования предметом лизинга лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи выкупная цена предмета лизинга составляет 35 000 рублей и уплачивается в момент перехода права собственности в срок не позднее 30 дней с момента выплаты лизингополучателем в полном объеме всех лизинговых платежей в сумме 1 787 300 рублей.

Пунктом 10.1. договора лизинга установлено, что при просрочке лизингополучателем оплаты платежей на срок более 60 дней лизингодатель имеет право изъять предмет лизинга. С момента изъятия предмета лизинга и получения его лизингодателем договор лизинга прекращает свое действие (пункт 10.2).

В соответствии с приложением N 3 к договору финансовой аренды (лизинга) от 28.01.2014 N 01-14/Л последняя дата лизингового платежа - 20.01.2017.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с января 2015 года по июль 2015 года между ООО "Авто-Лизинг" и индивидуальным предпринимателем Петровым А. В. по договору от 28.04.2014 N 01-14/Л по состоянию на 31.07.2015 задолженность индивидуального предпринимателя Петрова А.В. составляет 849 800 рублей (л.д.85, том N 2,).

Согласно акта приема-передачи к договору финансовой аренды (лизинга) от 28.01.2014 N 01-14/л, заключенному между ООО "Авто-Лизинг" и индивидуальным предпринимателем Петровым А.В. о возврате предмета лизинга от 24.08.2015, лизингополучатель вернул (передал), а лизингодатель принял предмет лизинга договора финансовой аренды (лизинга) от 28.01.2014 N 01-14/Л транспортное средство марки "CHEVROLET", модель "GMI 31 Ux TrailBIeizer LT/LTZ", категория ТС: В; 2013 года выпуска; государственный регистрационный знак А171ВВ 17 rus; паспорт ТС: 78 НУ 286386 выдан 08.12.2013 года ООО "Джи Эм Авто" (л.д.141, том N 3).

Транспортное средство (тип - автотопливозаправщик) марки "36137-0000011 HYNDAI НВ-78", 2013 года выпуска, имеющее VIN: X9036137AD0007524, государственный регистрационный знак Р 470 АУ, 17 РУС, приобретено ООО "Авто - Лизинг" на основании договора поставки от 18.04.2013 N 08/04/13-КП (л.д.79, том N 1).

Указанное транспортное средство передано 31.05.2013 индивидуальному предпринимателю Петрову А.В. во временное владение и пользование на срок, определенный договором финансовой аренды (лизинга) от 17.04.2013 N 10-13/Л, что подтверждается актом приема-передачи от 31.05.2013 к договору финансовой аренды (лизинга) от 17.04.2013 N 10-13/Л, паспортом транспортного средства 58 MX 381535 (л.д.84, том N 1).

В соответствии с приложением N 3 к договору финансовой аренды (лизинга) от 17.04.2013 N 10-13/Л последняя дата лизингового платежа - 25.04.2015.

Согласно пункту 4.1. договора лизинга за право пользования предметом лизинга лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи выкупная цена предмета лизинга составляет 1 000 рублей и уплачивается в момент перехода права собственности в срок не позднее 30 дней с момента выплаты лизингополучателем в полном объеме всех лизинговых платежей в сумме 2 404 120 рублей.

Между ООО "Авто-Лизинг" и индивидуальным предпринимателем Петровым А.В. 25.04.2015 заключено дополнительное соглашение к договору финансовой аренды (лизинга) от 17.04.2013 N 10-13/Л, по условиям которого стороны пришли к соглашению продлить срок действия договора до 25.12.2015 (л.д.87, том 2).

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с января 2015 года по июль 2015 года между ООО "Авто-Лизинг" и индивидуальным предпринимателем Петровым А. В. по договору от 17.04.2013 N 10-13/Л по состоянию на 31.07.2015 задолженность индивидуального предпринимателя Петрова А.В. составляет 301 650 рублей (л.д.84, том 2).

Транспортное средство марки "CHEVROLET", модель "GMT900 (ТАНОЕ)", 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак Т 079 ВА, 17 РУС, приобретено ООО "Авто-Лизинг" на праве собственности согласно договора купли-продажи автомобиля от 24.04.2014 N ДМ ДАТ 2820/1 (л.д.96, том 1).

Указанное транспортное средство передано ООО "Авто-Лизинг" индивидуальному предпринимателю Петрову А.В. во временное владение и пользование на срок, определенный договором финансовой аренды (лизинга) от 24.04.2014 N 04-14/л (л.д. 98, том N 1).

Согласно пункту 1.1 приложения N 2 к договору финансовой аренды (лизинга) от 24.04.2014 N 04-14/Л предмет лизинга передан в лизинг на 13 месяца.

В соответствии с пунктом 3.1. договора лизинга в течение всего срока действия договора право собственности на предмет лизинга сохраняется за лизингодателем.

Согласно пункту 4.1. договора лизинга за право пользования предметом лизинга лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи, выкупная цена предмета лизинга составляет 50 000 рублей и уплачивается в момент перехода права собственности в срок не позднее 30 дней с момента выплаты лизингополучателем в полном объеме всех лизинговых платежей в сумме 2 496 640 рублей.

В соответствии с приложением N 3 к договору финансовой аренды (лизинга) от 24.04.2014 N 04-14/Л последняя дата лизингового платежа - 20.05.2015 года.

Между ООО "Авто-Лизинг" и индивидуальным предпринимателем Петровым А.В. 20.05.2015 заключено дополнительное соглашение к договору финансовой аренды (лизинга) от 24.04.2014 N 04-14/Л, по условиям которого стороны пришли к соглашению продлить срок действия договора до 20.07.2015 (л.д.88, том 2).

Согласно подписанному сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с января 2015 года по июль 2015 года между ООО "Авто-Лизинг" и индивидуальным предпринимателем Петровым А. В. по договору от 24.04.2014 N 04-14/Л по состоянию 31.07.2015 года задолженность индивидуального предпринимателя Петрова А.В. составляет 358 000 рублей (л.д.86, том N 2)

Согласно акту приема-передачи к договору финансовой аренды (лизинга) от 24.04.2014 N 04-14/л, заключенному между ООО "Авто-Лизинг" и индивидуальным предпринимателем Петровым А.В., о возврате предмета лизинга от 24.08.2015, лизингополучатель вернул (передал), а лизингодатель принял предмет лизинга договора финансовой аренды (лизинга) от 24.04.2014 N 02-14/Л, а именно транспортное средство марки "CHEVROLET GMT900 (Tahoe), категория ТС: В; 2013 года выпуска; цвет кузова: черный; имеющее идентификационный номер (VIN): XWFSK6E01D0001956S модель, номер двигателя: LMG CDR296475; шасси N: XWFSK6E01D0001956; государственный регистрационный знак Т079ВА 17 РУС; паспорт ТС: 38 НТ 338359 выдан 16.10.2013 года ООО "АВТОТОР Т".

Транспортное средство, а именно грузовой-тягач седельный марки "SCANIA R500 LA6X4HNA", государственный регистрационный знак Р 503 ВА, 17 РУС, приобретено ООО "Авто-Лизинг" на основании договора поставки N 10/07/13-КП от 30.07.2013 года, договором купли-продажи ТС от 05.08.2013 N 2013-17-О (л.д.21, том N 3).

Указанное транспортное средство передано 10.12.2013 ООО "Авто-Лизинг" индивидуальному предпринимателю Петрову А.В. во временное владение и пользование сроком на 25 месяцев, что подтверждается договором финансовой аренды (лизинга) от 30.07.2013 N 12-13/Л, актом приема-передачи к договору финансовой аренды (лизинга) от 10.12.2013 N 12-13/Л, паспортом транспортного средства 78 УУ 002422 (л.д.33, том 3).

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с января 2015 года по июль 2015 года между ООО "Авто-Лизинг" и индивидуальным предпринимателем Петровым А. В. по договору от 30.07.2013 N 12-13/Л по состоянию на 31.07.2015 задолженность индивидуального предпринимателя Петрова А.В. составляет 1 733 454 рублей (л.д. 51, том N 3).

Согласно акту приема-передачи к договору финансовой аренды (лизинга) от 30.07.2013 N 12-13/Л, заключенному между ООО "Авто-Лизинг" и индивидуальным предпринимателем Петровым А.В. о возврате предмета лизинга от 24.08.2015, лизингополучатель вернул (передал), а лизингодатель принял предмет лизинга договора финансовой аренды (лизинга) от 30.07.2013 N 12-13/Л, а именно транспортное средство грузовой-тягач седельный марки "SCANIA R500 LA6X4HNA", категории ТС: С; 2013 года выпуска; цвет кузова: красный; имеющее идентификационный номер (VIN): YS2R6X40002092719; модель, номер двигателя: DC1606L011107944, шасси N: YS2R6X40002092719; государственный регистрационный знак Р503ВА 17 РУС; паспорт ТС: 78 УУ 002422 выдан 15.11.2013 года Центральной акцизной таможней (л.д.52, том N 3).

Полуприцеп цистерна для транспортировки нефтепродуктов марки "NURSAN 3ANRS2", государственный регистрационный знак ТВ 6662, 17 РУС, приобретено ООО "Авто-Лизинг" на основании договора купли-продажи ТС от 16.10.2013 N 131/РГР (л.д. 53, том N 3).

Указанное транспортное средство передано 10.12.2013 ООО "Авто-Лизинг" индивидуальному предпринимателю Петрову А.В. во временное владение и пользование сроком на 30 месяцев, что подтверждается договором финансовой аренды (лизинга) от 16.10.2013 N 13-13/Л, актом приема-передачи к договору финансовой аренды (лизинга) от 10.12.2013 N 13-13/Л, паспортом транспортного средства 78 ТУ 984420 (л.д 58, том N 3).

Согласно пункта 4.1. договора лизинга за право пользования предметом лизинга лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи выкупная цена предмета лизинга составляет 1 000 рублей и уплачивается в момент перехода права собственности в срок не позднее 30 дней с момента выплаты лизингополучателем в полном объеме всех лизинговых платежей в сумме 2 285 995 рублей.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с января 2015 года по июль 2015 года между ООО "Авто-Лизинг" и индивидуальным предпринимателем Петровым А. В. по договору от 16.10.2013 N 13-13/Л по состоянию на 31.07.2015 задолженность индивидуального предпринимателя Петрова А.В. составляет 766 155 рублей (л.д. 75, том N 3).

Согласно акту приема-передачи к договору финансовой аренды (лизинга) от 16.10.2013 N 13-13/Л, заключенному между ООО "Авто-Лизинг" и индивидуальным предпринимателем Петровым А.В., о возврате предмета лизинга от 24.08.2015, лизингополучатель вернул (передал), а лизингодатель принял предмет лизинга договора финансовой аренды (лизинга) от 16.10.2013 N 13-13/Л, а именно полуприцеп-цистерну для транспортировки нефтепродуктов марки "NURSAN 3ANRS2", 2013 года выпуска, имеющее государственный регистрационный знак ТВ 6662, 17 РУС, VIN: NP9MS2340DK015448, номер шасси (рамы): NP9MS2340DK015448; паспорт транспортного средства 77 ТУ 984420, выданный 29.11.2013 года Центральной акцизной таможней (л.д. 76, том N 3).

Рассмотрев доводы апелляционных жалоб, заслушав пояснения представителей и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заключенные с индивидуальным предпринимателем Петровым А.В. договоры лизинга не свидетельствуют о возникновении у индивидуального предпринимателя Петрова А.В. права собственности на переданные по договорам лизинга и актам приема-передачи к ним транспортные средства.

По мнению ООО "Авто-Лизинг", в результате наложения судебным приставом-исполнителем ареста на спорные автомобили, судебный пристав-исполнитель нарушил (ограничил) право истца как собственника имущества, а именно - право свободно и по своему усмотрению распоряжаться своим имуществом.

Установив принадлежность спорного имущества истцу, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

При этом, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мера принудительного исполнения и исполнительное действие соотносятся как общее и частное, то есть выбор исполнительного действия зависит от выбранной меры принудительного исполнения. Иными словами, мера принудительного исполнения представляет собой последовательность исполнительных действий, состав которых может варьироваться в зависимости от конкретного вида взыскания.

В рассматриваемом случае такая мера принудительного исполнения, как обращение взыскания на имущество должника (пункт 1 части 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ) может включать в себя такие исполнительные действия, как наложение ареста на имущество, изъятие указанного имущества, передача арестованного и изъятого имущества на хранение, иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в том числе наложение запрета на совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом (пункты 7 и 17 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Следовательно, запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника организации не является мерой принудительного исполнения (обращением взыскания на имущество должника). Принятая судебным приставом-исполнителем мера в отношении имущества должника по своей правовой природе не является арестом имущества (как мерой принудительного исполнения).

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ различает только два вида ареста:

1) арест как самостоятельная мера принудительного исполнения, применяемая исключительно во исполнение судебного акта об аресте имущества (пункт 5 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ);

2) арест, накладываемый на имущество должника в целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (статья 80 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Следовательно, в качестве самостоятельной меры принудительного исполнения арест имущества может выступать лишь в случае, если исполнительное производство возбуждено на основании судебного акта об аресте имущества.

Изложенная правовая позиция выражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 октября 2010 года N 7300/10.

В рассматриваемом случае судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия не по аресту имущества, а исполнительные действия в виде наложения запрета совершать регистрационные действия в отношении имущества (транспортных средств), которые не являлись мерами принудительного исполнения.

В частности, в отношении принадлежащего должнику имущества судебным приставом - исполнителем не применялись процедуры, предусмотренные статьями 80 и 86 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (не составлялся акт о наложении ареста и описи имущества, имущество не передавалось под охрану должнику и т.д.).

Таким образом, запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника не является арестом конкретного имущества, а относится к числу иных мер, обеспечивающих исполнение исполнительного документа. Данная мера не препятствует должнику распоряжаться своим имуществом. Запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества препятствует лишь реализации этого имущества и эта мера направлена на обеспечение исполнения исполнительного документа, и принята только в целях исключения выбытия имущества должника.

Данный вывод соответствует подходу судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, изложенному в определении N 306-ЭС15-1471 от 04.03.2015 по делу N А72-2546/2014.

В рассматриваемом случае, запрет на осуществление регистрационных действий в отношении имущества должника, наложенный судебным приставом-исполнителем постановлениями от 27.05.2015, от 21.08.2015, в полной мере соответствует вышеприведенным нормам законодательства, а именно: осуществлен в рамках исполнительного производства, направлен на исполнение требований исполнительного документа, не нарушает прав сторон исполнительного производства и третьих лиц.

Следовательно, поскольку запрет на совершение регистрационных действий на пять легковых автомобилей, а именно: марки "CHEVROLET", модель "GMI 31 Ux TrailBleizer LT/LTZ", 2013 года выпуска, марки "36137-0000011 HYNDAI HD-78", 2013 года выпуска, марки "CHEVROLET", модели GMT900 (ТАНОЕ), 2013 года выпуска, грузовой-тягач седельный марки "SCANIA R500 LA6X4HNA", категории ТС: 2013 года выпуска, полуприцеп-цистерну марки "NURSAN 3ANRS2", 2013 года выпуска, не является арестом спорного имущества, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований об освобождении от ареста спорного имущества.

В части требований об освобождении от ареста и исключении из описи, принадлежащего ООО "Авто-Лизинг" транспортного средства марки "36137-0000011 HYNDAI HD-78", 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак Р 470 АУ, 17 РУС, имеющее VIN: X9036137AD0007524; номер шасси (рамы): MFGA17PPDC214116; номер кузова (прицепа): X9036137AD0007524; номер двигателя: С523588; объем двигателя в куб. см.- 3907,00Л мощность двигателя, кВт - 103,00; мощность двигателя в л/с - 140,000, согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от 30.07.2015 года и об обязании Межрайонного отдела судебных приставов г. Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств УФССП по Республике Тыва передать ООО "Авто-Лизинг" транспортное средство марки "36137-0000011 HYNDAI HD-78", 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак Р 470 АУ, 17 РУС, VIN: X9036137AD0007524; номер шасси (рамы): KMFGA17PPDC214116; номер кузова (прицепа): X9036137AD0007524; номер двигателя: С523588; объем двигателя в куб. см.- 3907,000; мощность двигателя, кВт - 103,00; мощность двигателя в л/с - 140,000, Арбитражный суд Республики Тыва прекратил производство по делу. В указанной части решение суда первой инстанции не обжалуется.

На основании вышеизложенного Третий арбитражный апелляционный суд полагает решение Арбитражного суда Республики Тыва от 29.12.2015 по делу N А69-2147/2015 в обжалуемой части - в части удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Авто-Лизинг", подлежащим отмене с принятием по делу в указанной части нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Авто-Лизинг".

Соответственно, подлежит отмене решение в части распределения судебных расходов.

Истцом заявлено о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя Петрова Александра Валентиновича, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 Республике Тыва, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Тыва, Федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали М-54 "Енисей" Федерального дорожного агентства, открытого акционерного общества Автобаза "Туваводмелиорация" судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Авто-Лизинг" отказано, судебные расходы, понесенные истцом, относятся на истца. Заявление о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание результат рассмотрения апелляционных жалоб и представленную открытому акционерному обществу автобаза "Туваводмелиорация" отсрочку уплаты государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью "Авто - Лизинг" в доход федерального бюджета подлежат взысканию 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы открытого акционерного общества автобаза "Туваводмелиорация"; с общества с ограниченной ответственностью "Авто - Лизинг" в пользу Боброва Максима Васильевича подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы финансового управляющего Боброва Максима Васильевича.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от 29 декабря 2015 года по делу N А69-2147/2015 отменить в обжалуемой части - в части удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Авто-Лизинг", а также в части распределения судебных расходов.

В указанной части принять по делу новый судебный акт. Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Авто-Лизинг".

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "Авто-Лизинг" о взыскании судебных расходов в размере 40 000 рублей отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авто - Лизинг" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы открытого акционерного общества автобаза "Туваводмелиорация".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авто - Лизинг" в пользу Боброва Максима Васильевича 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы финансового управляющего Боброва Максима Васильевича.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

А.Н. Бабенко
В.В. Радзиховская

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.