г. Чита |
|
18 мая 2016 г. |
Дело N А78-8223/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2016 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Гречаниченко А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы Забайкальского края на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 марта 2016 года по делу N А78-8223/2015 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирская промышленная компания" (ОГРН 1147536002239, ИНН 7536142426) Седина Андрея Александровича о признании недействительным решения собрания кредиторов от 11.01.2016 г. в части вопроса по определению места проведения собрания кредиторов должника,, (суд первой инстанции: Гениатулина И.А.)
при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:
от ФНС России - Шахурова А.А. по доверенности от 01.03.2016 г.
от конкурсного управляющего Седина А.А. - Размахнина Ю.Ю. по доверенности от 25.01.2016
установил:
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 03.09.2015 г. Общество с ограниченной ответственностью "Сибирская промышленная компания" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении отсутствующего должника была открыта упрощенная процедура банкротства- конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим должника утвержден Седин Андрей Александрович.
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решение собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Сибпром" от 11.01.2016 г. в части определения места проведения собрания кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 22 марта 2016 года заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирская промышленная компания" Седина Андрея Александровича удовлетворено.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФНС России обжаловало его в апелляционном порядке.
Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что ФНС России является мажоритарным кредитором ООО "Сибпром", количество голосов составляет 88,57%, решение собрания кредиторов об определении местом проведения собрания кредиторов место нахождения Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю, не может быть признано не соответствующим интересам большинства кредиторов и создающим препятствия участию в таком собрании кредиторов или их представителей, а также конкурсного управляющего. В проведенных собраниях кредиторов с правом голоса принимал участие только представитель уполномоченного органа. Нахождение документации должника в офисе конкурсного управляющего не может быть признано причиной, создающей препятствия для проведения собрания кредиторов ООО "Сибпром" в кабинете N 316 по ул. Анохина, 63 в г. Чите.
В судебном заседании представитель ФНС России доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании указал на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 167 от 12.09.2015 г.
11 января 2016 года состоялось собрание кредиторов должника, одним из вопросов повестки было определение места проведения собрания кредиторов.
Большинством голосов местом проведения собрания было определено- каб. 316 по адресу г. Чита, ул. Анохина, 63, по месту нахождения Управления ФНС России по Забайкальскому краю кредитора должника с правом голоса.
Конкурсный управляющий в обоснование своего заявления указал, что проведение собрание кредиторов должника не по месту нахождения его имущества не соответствует интересам большинства кредиторов.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьи 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению ли, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ собрание кредиторов созывается по инициативе арбитражного управляющего, комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. В требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов.
В силу п.4 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.
При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.
Дата, время и место проведения собраний кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с Законом о банкротстве принимать участие в собрании кредиторов (абз.3 п.4 ст. 14 Закона).
Как следует из материалов дела решением собрания кредиторов от 11.01.2016 г. определено место проведения собраний кредиторов должника- помещение в административном здании УФНС России по Забайкальскому краю, расположенное по адресу: г. Чита, ул. Анохина, 63, кааб.316.
Должник по юридическому адресу не находится, помещение по юридическому адресу за ним не зарегистрировано, место нахождения арбитражного управляющего должника г. Чита, ул. Балябина, 46, помещение 37.
Кредиторами должника кроме уполномоченного органа также являются ЗАО "Техсервис-Благовещенск", ОАО "Читаоблгаз", ООО "Авангард-Чита", ООО "Сигнальные системы".
Исходя из буквального толкования пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, - основанием удовлетворения заявления о признании недействительным собрания кредиторов должника является установленный судом факт нарушения прав и законных интересов заявителя, а при обращении арбитражного управляющего в защиту интересов кредиторов должника (с учетом пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве) - нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов участвующих в деле или в процессе лиц, или третьих лиц.
В связи с наличием других кредиторов, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что указанное решение по оспариваемому пункту нарушает права и интересы конкурсного управляющего и должника в связи с тем, что каб. 316 находится в административном здании по месту нахождения Управления ФНС России по Забайкальскому краю, у которого существует определенный режим работы и пропускной режим. Все имущество ООО "Сибирская промышленная компания" находится в офисном помещении по адресу г. Чита ул. Балябина, 46 пом. N 37, соответственно при возникновении вопросов на собрании кредиторов по вопросам о наличии тех или иных документов, может затруднить проведение собрания кредиторов.
Также определение места проведения собрания кредиторов в административном здании может создать препятствия к участию в таком собрании кредиторов или их представителей, а также иных лиц, имеющих право в соответствии с Законом о банкротстве принимать участие в собраниях кредиторов.
Следовательно, заявление конкурсного управляющего о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Сибирская промышленная компания" от 11.01.2016 г. в части вопроса по определению места проведения собрания кредиторов должника обоснованно судом первой инстанции признано недействительным.
Доводы апеллянта о том, что он является мажоритарным кредитором ООО "Сибпром", количество голосов составляет 88,57% и решение собрания кредиторов об определении местом проведения собрания кредиторов по месту нахождения Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю, не может быть признано не соответствующим интересам большинства кредиторов, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку наличие у кредитора преобладающего числа голосов не предоставляет ему преимущественного права определять место проведения собраний кредиторов без учета интересов всех кредиторов.
Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.
Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 марта 2016 года по делу N А78-8223/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.
Председательствующий |
О.В. Монакова |
Судьи |
А.В. Гречаниченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А78-8223/2015
Должник: ООО "Сибирская промышленная компания"
Кредитор: Федеральная налоговая служба
Третье лицо: ЗАО "Техсервис-Благовещенск", Кочергин Егор Николевич, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N2 по городу Чите, НП "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество", ОАО "Читаоблгаз", ООО "Авангард-Чита", ООО "Сигнальные системы", ООО "Промышленная компания "Кварц", ООО Строительная торговая компания "Альянс ", Сафронов Андрей Витальевич, Седин Андрей Александрович, Филиал Банк ВТБ (ПАО) в г. Красноярске (Красноярск), Шурдак Сергей Анатольевич
Хронология рассмотрения дела:
10.04.2017 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5823/15
12.07.2016 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5823/15
28.06.2016 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3847/16
18.05.2016 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5823/15
28.03.2016 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5823/15
18.03.2016 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1701/16
17.03.2016 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-822/16
26.02.2016 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5823/15
10.02.2016 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5823/15
17.11.2015 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-5823/15
15.10.2015 Определение Арбитражного суда Забайкальского края N А78-8223/15
03.09.2015 Решение Арбитражного суда Забайкальского края N А78-8223/15