Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 11АП-4459/16

г. Самара

18 мая 2016 г.

Дело N А65-27061/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 мая 2016 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Садило Г.М., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2016 года об отзыве исполнительного листа по делу N А65-27061/2014 (судья Красавина В.Ш.)

о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Рыбная Слобода", (ИНН 1634005480, ОГРН 1061677014486),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2015 года в отношении муниципального унитарного предприятия (МУП) "Рыбная Слобода" открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Михайлов Виктор Евгеньевич.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2015 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 27 февраля 2016 года. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, вопроса продления либо завершения конкурсного производства в отношении должника.

Исполнительный комитет Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отзыве исполнительного листа по делу N А65-27061/2014.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2016 года в удовлетворении заявления отказано.

Исполнительный комитет Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2016 года, в обоснование которой указал, что исполнительный лист, выданный на основании определения от 22 октября 2015 года, является ничтожным.

Лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2016 года об отзыве исполнительного листа по делу N А65-27061/2014, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2015 признана недействительной сделка по изъятию из хозяйственного ведения МУП "Рыбная Слобода" нежилого здания, спортивный комплекс с плавательным бассейном (кадастровый номер 16:34:200116:357) площадью 5 310, 5 кв. м., расположенное по адресу Республика Татарстан, Рыбно-Слободской район, с.Рыбная Слобода, ул.Ленина, д.83В, оформленную Соглашением N 1 от 01.03.2013 о расторжении договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием от 03.04.2012 N 007-001, распоряжением Палаты имущественных и земельных отношений Рыбно- Слободского района N 210 от 01.03.2013. Применены последствия недействительности сделки: взыскано за счет казны Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан в пользу МУП "Рыбная Слобода", стоимость изъятого недвижимого имущества в размере 21 019 036 руб. 09 коп.

Выдан исполнительный лист серии ФС N 000216946 от 28 октября 2015 года.

Заявитель просил отозвать исполнительного листа по делу N А65-27061/2014 на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2015 в связи с обжалованием данного определения в суде апелляционной инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 возвращена апелляционная жалоба Палаты имущественных и земельных отношений Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.216 по делу N А65-27061/2014 отменено определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015, дело направлено в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 апелляционная жалоба Палаты имущественных и земельных отношений Рыбно- Слободского муниципального района Республики Татарстан от 27 октября 2015 года N 249-н принята к производству.

Согласно статье 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено указанным Кодексом или арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) судебные акты, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, а также иные предусмотренные настоящим Федеральным законом судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения; в этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

В соответствии с абзацем 5 пункта 17.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанции), утвержденной постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100, исполнительный лист на основании определения арбитражного суда изготавливается одновременно с определением арбитражного суда и вместе с определением высылается взыскателю по почте заказным письмом с уведомлением.

В соответствии с ч. 7 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2015 подлежало немедленному исполнению, соответственно исполнительный лист подлежал выдаче после принятия судебного акта.

При этом нарушение порядка выдачи исполнительного листа на основании определения суда от 22.10.2015 не установлено.

Судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что обжалование определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2015 в порядке апелляционного производства не влечет ничтожность исполнительного листа, выданного на основании обжалуемого судебного акта, что не влечет его отзыв.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на приостановление судом апелляционной инстанции исполнения определения суда от 22.10.2015, признается судебной коллегией несостоятельной, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для признания исполнительного листа ничтожным.

Доводы апелляционной жалобы повторяют заявленные требования, которым давалась надлежащая оценка судом первой инстанции.

Как следует из сведений, размещенных на официальном сайте - kad.arbitr.ru, на момент рассмотрения апелляционной жалобы Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, постановлением (резолютивная часть) Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2015 года о признании сделки недействительной по делу N А65-27061/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Палаты имущественных и земельных отношений Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан - без удовлетворения.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется, при принятии определения судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2016 года об отзыве исполнительного листа по делу N А65-27061/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Г.М. Садило Ю.Е. Холодкова