Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 11АП-7048/16 (ключевые темы: рассрочка - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - взыскание неосновательного обогащения - делопроизводство в арбитражном суде - судебное решение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 11АП-7048/16

г. Самара

19 мая 2016 г.

Дело N А65-1566/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ТД Дизель-Сервис" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2016 года об отказе в рассрочке исполнения решения суда по делу N А65-1566/2015 (судья Мазитов А.Н.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Гараева Зиннура Мансуровича (ОГРНИП 304165013800094, ИНН 165000850248), Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

к обществу с ограниченной ответственностью "Дизель-Сервис" (ОГРН 1147611001340, ИНН 7611023808), Ярославская область, г. Тутаев,

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД Дизель-Сервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2016 года об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А65-1566/2015.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела N А65-1566/2015, в полном объеме определение суда первой инстанции изготовлено 21.01.2016.

Апелляционная жалоба, согласно штампа отдела делопроизводства Арбитражного суда Республики Татарстан, была направлена в арбитражный суд первой инстанции 01.04.2016, то есть срок на подачу апелляционной жалобы пропущен более, чем на 1 месяц.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу ООО "ТД Дизель-Сервис" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2016 года об отказе в рассрочке исполнения решения суда по делу N А65-1566/2015 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке через арбитражный суд первой инстанции после устранения обстоятельств (заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска), послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба ООО "ТД Дизель-Сервис" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2016 года об отказе в рассрочке исполнения решения суда по делу N А65-1566/2015 и приложенные к ней документы, всего на 3 листах, копия конверта.

Судья

Е.Г. Попова