Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 г. N 17АП-1056/16

г. Пермь

18 мая 2016 г.

Дело N А60-46426/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу бывшего руководителя должника Гурина Александра Сергеевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 апреля 2016 года

об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Садыкова Павла Робертовича о наложении судебного штрафа на Гурина Алексея Сергеевича,

вынесенное в рамках дела N А60-46426/2014

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Н-Авто" (ИНН 6671296413, ОГРН 1096671012459)

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28 апреля 2016 года удовлетворено заявление конкурсного управляющего Садыкова Павла Робертовича о наложении судебного штрафа на Гурина Алексея Сергеевича

На указанное определение бывший руководитель должника Гурин Александр Сергеевич обратился с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-1056/2016(3)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 06.05.2016, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте.

В соответствии с ч.2 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст.257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная бывшего руководителя должника Гурина Александра Сергеевича, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить бывшему руководителю должника Гурину Александру Сергеевичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова