Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 17АП-1056/16

г. Пермь

26 июля 2016 г.

Дело N А60-46426/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Мартемьянова В.И., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бердышевой К.Ю.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу бывшего руководителя должника Гурина Алексея Сергеевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 апреля 2016 года

о наложении судебного штрафа,

вынесенное судьей Маниным В.Н.

в рамках дела N А60-46426/2014

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Н-Авто" (ОГРН 1096671012459, ИНН 6671296413),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2014 принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга (далее - уполномоченный орган, налоговый орган) о признании общества с ограниченной ответственностью "Н-Авто" (далее - общество "Н-Авто", должник) несостоятельным (банкротом), производство по делу возбуждено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2015 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении общества "Н-Авто" ведена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Садыков Павел Робертович, являющийся членом Некоммерческого партнерства Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".

Соответствующие сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 31.01.2015 N 31.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2015 общество "Н-Авто" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Садыков П.Р.

Публикация о введении в отношении должника конкурсного производства размещена в газете "КоммерсантЪ" от 06.06.2015.

31.03.2016 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должника Садыкова П.Р. (далее - конкурсный управляющий, заявитель) о наложении судебного штрафа на бывшего руководителя общества "Н-Авто" Гурина Алексея Робертовича (далее - Гурин А.Р.).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2016 (резолютивная часть объявлена 26.04.2016) заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Судом был наложен штраф на Гурина А.С. в размере 100 (Сто) руб.

Не согласившись с вынесенным определением, Гурин А.Р. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Садыкова П.Р. о наложении судебного штрафа отказать.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего, должника и лиц, участвующих в деле, мотивированные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

До начала судебного заседания от Гурина А.Р. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В связи с поступлением от Гурина А.Р. отказа от апелляционной жалобы, ее заявитель просит производство по апелляционной жалобе прекратить.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

В соответствии со ст.49 АПК РФ как истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или в части, так и ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц, ходатайство подписано самим Гуриным А.Р.

Возражений на заявленный отказ от апелляционной жалобы не поступило, поэтому отказ апеллянта от апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом на основании ч.5 ст.49 АПК РФ принят.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего на основании ч.1 ст.265 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.49, 150, 176, 184, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Гурина Алексея Робертовича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 апреля 2016 года

по делу N А60-46426/2014, производство по апелляционной жалобе - прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С.Нилогова

Судьи

В.И.Мартемьянов В.А.Романов