Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 12АП-2669/16

г. Саратов

19 мая 2016 г.

Дело N А12-9755/09

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Золотухина Игоря Анатольевича (г. Москва),

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 января 2016 года по делу N А12-9755/2009, председательствующий судья Архипова С.Н., судьи Мигаль А.Н., Сотникова М.С.,

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Золотухина Игоря Анатольевича в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "УСП" (г. Волгоград, ИНН 3444107745, ОГРН 1033400328268) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.06.2009 ООО "УСП" признано несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2015 конкурсным управляющим ООО "УСП" утвержден Золотухин И.А.

21.10.2015 в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО "Ремстройкомплект" (конкурсный кредитор) с жалобой на незаконные действия конкурсного управляющего ООО "УСП" Золотухина И.А., выразившиеся в неверном подведении итогов голосования на собрании кредиторов от 13.10.2015.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции от конкурсного кредитора ООО "АМТ Банк" поступило ходатайство о приостановлении производства по данному обособленному спору в связи с тем, что им обжаловано определение от 27.11.2015.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 января 2016 года приостановлено производство по жалобе ООО "Ремстройкомплект" на действия конкурсного управляющего ООО "УСП" Золотухина И.А. до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявлений о признании недействительными решений собраний кредиторов ООО "УСП" от 13.10.2015.

Конкурсный управляющий ООО "УСП" Золотухин Игорь Анатольевич не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение. В соответствии с частью 2 статьи 147 определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 21.10.2015 в суд обратилось ООО "Ремстройкомплект" (конкурсный кредитор) с жалобой, в которой просит признать незаконным действие конкурсного управляющего ООО "УСП" Золотухина И.А., выразившееся в неверном подведении итогов голосования на собрании кредиторов от 13.10.2015.

Из материалов дела следует, что ООО "Ремстройкомплект" подано заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "УСП" от 13.10.2015 ввиду неправильного подсчета голосов после голосования.

Определением суда первой инстанции от 27.11.2015 в удовлетворении заявления ООО "Ремстройкомплект" было отказано, однако на судебный акт подана апелляционная жалоба.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции от конкурсного кредитора ООО "АМТ Банк" поступило ходатайство о приостановлении производства по жалобе ООО "Ремстройкомплект" от 21.10.2015 в связи с тем, что Банком подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.11.2015 по делу N А12-9755/2009, судебное заседание назначено на 18.01.2016.

Поскольку от результатов правовой оценки действительности собрания будет зависеть законность или незаконность действий конкурсного управляющего при подсчете голосов от 13.10.2015, суд первой инстанции правомерно применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановил производство по жалобе ООО "Ремстройкомплект" на действия конкурсного управляющего ООО "УСП" Золотухина И.А. до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявлений о признании недействительными решений собраний кредиторов ООО "УСП" от 13.10.2015 в рамках дела N А12-9755/2009.

Кроме этого, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.03.2016 возобновлено производство по жалобе ООО "Ремстройкомплект" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Золотухина И.А.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "УСП" Золотухина Игоря Анатольевича следует оставить без удовлетворения.

руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 января 2016 года по делу N А12-9755/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова О.В. Грабко