Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 12АП-2988/16

г. Саратов

19 мая 2016 г.

Дело N А06-5147/2006

Резолютивная часть постановления объявлена "18" мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "19" мая 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панкратьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Харькова Андрея Анатольевича (г. Волгоград)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 15 февраля 2016 года по делу N А06-5147/2006 (судья Колбаев Р.Р.)

по ходатайству бывшего конкурсного управляющего должника Харькова Андрея Анатольевича (г. Волгоград) об истребовании документов, печатей, штампов и имущества у предыдущих конкурсных управляющих Государственного предприятия Астраханской области "Астраханские водопроводы",

в рамках дела N А06-5147/2006 о признании несостоятельным (банкротом) Государственного предприятия Астраханской области "Астраханские водопроводы" (416474, Астраханская область, Приволжский район, с. Кулаковка, ул. Рождественского, 21; ИНН 3017000043; ОГРН 1023000833943),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.04.2010 государственное предприятие Астраханской области "Астраханские водопроводы" (далее - ГП АО "Астраханские водопроводы", должник) признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 03.11.2015 конкурсным управляющим ГП АО "Астраханские водопроводы" утвержден Харьков Андрей Анатольевич (далее - Харьков А.А.).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 20.01.2016 удовлетворены жалобы ООО "Ас Строй" и Куклина А.А. на действия (бездействие) конкурсного управляющего, Харьков А. А. отстранен от исполнения обязанностей.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.02.2016 конкурсным управляющим ГП АО "Астраханские водопроводы" утвержден Воронин Владимир Сергеевич.

В период исполнения обязанностей конкурсного управляющего Харьков А.А. обратился в арбитражный суд с ходатайствами об истребовании у предыдущих пяти конкурсных управляющих Савченко Е.В., Палюткина А.Е., Мамонтова В.Н., Виноходова В.Д., Манаенкова М.В. документов, печатей, штампов и имущества должника.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 15.02.2016 в удовлетворении ходатайств Харькова А.А. отказано.

Суд первой инстанции исходил из заведомой необоснованности ходатайства, а также факта утраты Харьковым А.А. статуса конкурсного управляющего должника.

Не согласившись с указанным определением суда, Харьков А.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции отменить.

В поступившем в суд апелляционной инстанции ходатайстве, Харьков А.А. требования апелляционной жалобы поддерживает и просит рассмотреть ее в свое отсутствие.

В поступивших в суд апелляционной инстанции письменных отзывах Куклин А.А., Антонова А.А., ООО "Ас Строй" просят оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта:

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Документы, печать, имущество должника подлежат передаче конкурсному управляющему для обеспечения возможности исполнения им обязанностей руководителя должника и обязанностей, установленных статьей 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

В связи с тем, что определением Арбитражного суда Астраханской области от 20.01.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016, Харьков А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения его ходатайства.

Обжалование Харьковым А.А. названных судебных актов в суд кассационной инстанции данного вывода не изменяет, поскольку согласно пункту 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве даже в случае отмены определения арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей за неисполнение или ненадлежащее их исполнение арбитражный управляющий не подлежит восстановлению арбитражным судом для исполнения данных обязанностей.

На настоящий момент обязанности конкурсного управляющего Должника исполняет иное лицо.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Выводы относительно неразумности и нецелесообразности подачи Харьковым А.А. заявлений об истребовании имущества и документов у прежних конкурсных управляющих сделаны судом первой инстанции с учетом конкретных обстоятельств дела о несостоятельности (банкротстве) ГП "Астраханские водопроводы", в том числе с учетом наличия ранее рассмотренных аналогичных споров.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным ом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

В связи с этим, настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 15 февраля 2016 года по делу N А06-5147/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Самохвалова