Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 16АП-1263/15 (ключевые темы: глава крестьянского хозяйства - газпром - оставление апелляционной жалобы без движения - индивидуальный предприниматель - межрегиональная инспекция)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 16АП-1263/15

г. Ессентуки

20 мая 2016 г.

Дело N А15-1715/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев вопрос о возможности принятия к производству суда апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя - главы КФХ Устарханова Р.С. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.01.2016 по делу N А15-1715/2014 (судья Исаев М.С.)

по заявлению Устарханова Р.С. об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Дагестан 16.02.2015 по делу N А15-1715/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Махачкала" (ОГРН 1020502628486)

к индивидуальному предпринимателю - главе КФХ Устарханову Р.С. (ОГРНИП 306056010300021, ИНН 056020094722)

об обязании устранить нарушения зоны минимально допустимых расстояний газопровода-отвода "Буйнакск" путем сноса жилого дома размерами 11 х 9 м., расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, пос. Ленинкент, рядом с войсковым стрельбищем,

и по встречному иску индивидуального предпринимателя - главы КФХ Устарханова Р.С.

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Махачкала"

об обязании устранить препятствие в пользовании земельным участком площадью 5 га и расположенным на нем жилым домом и коровником общей площадью 366 кв. м. по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, пос. Ленинкент, район стрельбища, путем переноса газопровода на безопасное расстояние;

о взыскании 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

третьи лица: открытое акционерное общество "Газпром", Устарханов М.С., Устарханова З.А., Устарханова А.В.; судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела СП по ОИП УФССП России по Республике Дагестан Багандов М.Ш.,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя - главы КФХ Устарханова Р.С. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.01.2016 по делу N А15-1715/2014.

Определением суда от 17.02.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду того, что данная жалоба подана с нарушением требований пунктов 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- заявителем не представлена копия обжалуемого судебного акта;

- заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов третьим лица, а также судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела СП по ОИП УФССП России по РД Багандову М.Ш.

В установленный судом срок, а также по состоянию на 18.03.2016 основания, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Вместе с тем надлежащих доказательств своевременного получения заявителем и его представителями копий определения суда от 17.02.2016 по состоянию на 18.03.2016 у апелляционного суда не имелось.

Определением суда от 18.03.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен.

В установленный судом срок, а также по состоянию на 19.04.2016 основания, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Вместе с тем надлежащих доказательств своевременного получения заявителем и его представителями копий определения суда от 18.03.2016 по состоянию на 19.04.2016 у апелляционного суда не имелось.

Определением от 19.04.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен.

В установленный судом срок, а также по состоянию на 20.05.2016 основания, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Конверт с копией определения суда от 19.04.2016, направленный индивидуальному предпринимателю - главе КФХ Устарханову Р.С. по адресу регистрации, также указанному в апелляционной (частной) жалобе, возвращен в апелляционный суд отделением почтовой связи с отметками "истек срок хранения".

Копии определения суда от 19.04.2016, направленные представителям апеллянта по доверенности Расуловой Л.Г. и Саидову А.И., по адресам регистрации, указанным в доверенности, своевременно получены представителями апеллянта, что подтверждается почтовыми уведомлениями N N 35760197574093, 35760197574086, 35760197574079.

Указанные извещения являются надлежащими в соответствии с положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем не представлено ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения; информации об объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, от заявителя не поступало.

Следовательно, заявителем не предпринято должных мер к исполнению требований суда, изложенных в определениях суда.

Учитывая, что в установленный срок, а также по состоянию на 20.05.2016 в апелляционный суд от индивидуального предпринимателя - главы КФХ Устарханова Р.С. не поступили документы, устраняющие причины оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя - главы КФХ Устарханова Р.С. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.01.2016 по делу N А15-1715/2014 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения нарушений, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

З.М. Сулейманов