Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 09АП-3733/15

город Москва

20 мая 2016 г.

Дело N А40-105135/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей О.Н. Лаптевой, О.В. Савенкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о принятии дополнительного постановления по делу N А40-105135/2014

по иску закрытого акционерного общества "Альянс Транс-Азия" (ОГРН 5087746089052, 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Тургенева, 30)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, 107174, г. Москва, ул. Н. Басманная, д. 2) о взыскании пени

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Альянс Транс-Азия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о взыскании пени в размере 1 454 443 руб. 18 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2014 года иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взысканы пени в размере 220 958 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 184 руб. 54 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 года решение Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2014 года по делу N А40-105135/2014 отменено. Суд взыскал с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, 107174, г. Москва, ул. Н. Басманная, д. 2) в пользу закрытого акционерного общества "Альянс Транс-Азия" (ОГРН 5087746089052, 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Тургенева, 30) пени в размере 196 448 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 3 720 руб. 38 коп. В остальной части иска отказано.

17 февраля 2016 года в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о вынесении дополнительного постановления о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов на оплату государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей. Ответчик указал на то, что при принятии постановления от 17 апреля 2015 года судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении указанных судебных расходов.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 4 000 рублей.

В силу закона до 01 января 2015 года (до принятия Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) заявитель при подаче апелляционной жалобы обязан был уплатить государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Российские железные дороги" направлена в суд апелляционной инстанции 09.12.2014 (л.д. 1-14 том 5).

Открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" уплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24.12.2014 N 236153 (л.д. 18 том 5).

Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Российские железные дороги" признана судом апелляционной инстанции обоснованной, за исключением довода о необходимости применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако, данное обстоятельство не влияет на вывод суда апелляционной инстанции об обоснованности требований заявителя апелляционной жалобы, поскольку отказ арбитражного суда в применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияет на размер государственной пошлины, подлежащий возмещению (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

На основании нормы части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, понесенные ответчиком, в пользу которого принят судебный акт (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 года по настоящему делу), подлежат отнесению арбитражным судом апелляционной инстанции на истца.

В постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 года указано, что судебные расходы подлежат распределению между сторонами в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Однако судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не был разрешен при принятии постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 года, заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о принятии дополнительного постановления в части распределения судебных расходов по апелляционной жалобе подлежит удовлетворению судом апелляционной инстанции на основании указанных норм процессуального закона.

Руководствуясь статьями 101, 110, 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Альянс Транс-Азия" (ОГРН 5087746089052, 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Тургенева, 30) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2) расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

О.Н. Лаптева О.В. Савенков