Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 15АП-6560/16 (ключевые темы: нежилые помещения - рассрочка исполнения судебного акта - индивидуальный предприниматель - расходы на оплату услуг представителей - представители лиц участвующих в деле)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 г. N 15АП-6560/16

город Ростов-на-Дону

20 мая 2016 г.

дело N А53-22210/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Невретдиновым А.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Адамовой Екатерины Георгиевны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2016 по делу N А53-22210/2014 об отказе в рассрочке исполнения судебного акта по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-ГРУПП" к ответчику индивидуальному предпринимателю Адамовой Екатерине Георгиевне о взыскании задолженности, об обязании возвратить помещения, принятое в составе судьи Прокопчук С.П.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Траст-Групп" (ООО "Траст-Групп") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Адамовой Екатерине Георгиевне (ИП Адамова Е.Г.), в котором просило взыскать денежные средства в размере 494 115 руб. 62 коп., обязать ответчика возвратить нежилые помещения, арендуемые по договору аренды N 188/ТГ от 16.08.2013.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.12.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Траст-Групп" от иска в части требования об обязании индивидуального предпринимателя Адамовой Екатерины Георгиевны возвратить следующие нежилые помещения, расположенные на втором этаже здания лит. А, находящегося по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 99: нежилое помещение общей площадью 40,5 кв.м, номера на поэтажном плане 12, 13, 13а; нежилое помещение общей площадью 15,5 кв.м, номер на поэтажном плане 13-б-13в; нежилые помещения общей площадью 5,9 кв.м, номера на поэтажном плане 11, 10 (1/2 коридора); нежилые помещения общей площадью 60,8 кв.м, номера на поэтажном плане 6, 7, 8, 9, 10, 15, 15а-15в; нежилое помещение площадью 20,7 кв.м, номер на поэтажном плане 14; нежилое помещение общей площадью 52,3 кв.м, номера на поэтажном плане 8, 10 (1/2 коридора), в указанной части решение Арбитражного суда Ростовской области от 26 декабря 2014 года по делу N А53-22210/2014 отменено, производство по делу прекращено, обществу возвращено 5 336 руб. 72 коп. излишне уплаченной государственной пошлины. В остальной части решение Арбитражного суда Ростовской области от 26 декабря 2014 года по делу N А53-22210/2014 частично отменено, его резолютивная часть изложена в следующей редакции:

"Взыскать с индивидуального предпринимателя Адамовой Екатерины Георгиевны (ИНН 615012445052, ОГРНИП 313618304200013) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Траст-Групп" (ИНН 6101030517, ОГРН 1026100509434) задолженность по арендной плате в размере 309 738 руб. 12 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 8 075 руб. 33 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 28 210 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Траст-Групп" (ИНН 6101030517, ОГРН 1026100509434)" в пользу индивидуального предпринимателя Адамовой Екатерины Георгиевны (ИНН 615012445052, ОГРНИП 313618304200013) судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 119 руб. 30 коп."

19.02.2016 индивидуальный предприниматель Адамова Екатерина Георгиевна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу N А53-22210/2014.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2016 в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Адамовой Екатерины Георгиевны о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А53-22210/2014.

Индивидуальный предприниматель Адамова Екатерина Георгиевна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, просила определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

После принятия апелляционной жалобы к производству от Адамовой Екатерины Георгиевны поступило ходатайство от 16.05.2016 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Если судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ ответчика от своей апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Адамовой Екатерины Георгиевны - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 258, 265, 269 -272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ индивидуального предпринимателя Адамовой Екатерины Георгиевны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2016 по делу N А53-22210/2014.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

О.Г. Авдонина О.Г. Ломидзе