Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 18АП-6458/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - дела о несостоятельности (банкротстве) - обжалование - течение процессуального срока - судебное решение)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 18АП-6458/16

г. Челябинск

23 мая 2016 г.

Дело N А47-7345/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сотниковой О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью СПП "АвтомаГ Строй" Устимовой Юлии Булатовны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.04.2016 по делу N А47-7345/2014 (судья Невдахо Н.П.),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью СПП "АвтомаГ Строй" Устимова Юлия Булатовна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.04.2016 по делу N А47-7345/2014.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью СПП "АвтомаГ Строй" Устимовой Юлии Булатовне по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим Кодексом, с особенностями, установленными указанным Законом.

В соответствии с частью третьей статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В данном случае обжалуемое определение судом изготовлено в полном объеме 15.04.2016, опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.04.2016. Последний день процессуального срока на обжалование определения суда от 15.04.2016 приходится на 29.04.2016.

Апелляционная жалоба заявителем направлена в адрес Арбитражного суда Оренбургской области через систему "Мой Арбитр" 05.05.2016, то есть с пропуском установленного статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на апелляционное обжалование.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование с указанием причин пропуска срока к апелляционной жалобе не приложено, в тексте апелляционной жалобы не содержится. Поскольку данное ходатайство конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью СПП "АвтомаГ Строй" Устимовой Юлией Булатовной не заявлено, суд апелляционной инстанции не может по собственной инициативе рассмотреть вопрос восстановлении срока на апелляционное обжалование.

При этом Устимова Ю.Б. являвшаяся конкурсным управляющим должника, являлась профессиональным участником процесса, обладающим необходимыми знаниями для реализации своих прав, в том числе права на обжалование судебного акта.

Тот факт, что определение на сайте суда опубликовано 20.04.2016 не может являться основанием для принятия апелляционной жалобы, поскольку ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование не заявлено.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" ее текст на бумажном носителе заявителю не направляется.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью СПП "АвтомаГ Строй" Устимовой Юлии Булатовне апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.04.2016 по делу N А47-7345/2014.

В связи с подачей апелляционной жалобы в электронном виде заявителю направляется только копия данного определения.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.В. Сотникова