Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 17АП-3103/16 (ключевые темы: промышленные предприятия - отсрочка уплаты госпошлины - рассрочка - имущественное положение - ходатайство)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 17АП-3103/16

г. Пермь

25 мая 2016 г.

Дело N А60-59560/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Савельевой Н. М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильное промышленное предприятие "ЭНЕРГОГАЗСЕРВИС"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 февраля 2016 года

по делу N А60-59560/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙ" (ОГРН 1107232022534, ИНН 7203248433)

к обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильное промышленное предприятие "ЭНЕРГОГАЗСЕРВИС" (ОГРН 1052303687116, ИНН 2308109075)

о взыскании 175 000 руб.

установил:

01 марта 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильное промышленное предприятие "ЭНЕРГОГАЗСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 февраля 2016 года по делу N А60-59560/2015.

Определением суда от 05 апреля 2016 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок.

29 апреля 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд вновь поступила апелляционная жалоба ответчика общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильное промышленное предприятие "ЭНЕРГОГАЗСЕРВИС".

Определением суда от 04 мая 2016 года апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

24 мая 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в третий раз направлена апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильное промышленное предприятие "ЭНЕРГОГАЗСЕРВИС".

Общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильное промышленное предприятие "ЭНЕРГОГАЗСЕРВИС" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока и о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в порядке статей 64, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

К ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины обществом приложена выписка с расчетного счета организации.

Рассмотрев данное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Однако, из представленной обществом выписки с расчетного счета организации не усматривается отсутствие на соответствующем счете (счетах) денежных средств, при этом справка из налогового органа о наличии расчетных и иных счетов, заявителем к ходатайству не приложена.

В связи с непредставлением заявителем справки из налоговой инспекции о наличии расчетных счетов, суд апелляционной инстанции отказывает заявителю апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильное промышленное предприятие "ЭНЕРГОГАЗСЕРВИС" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с абз. 2 п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не рассматривается.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильное промышленное предприятие "ЭНЕРГОГАЗСЕРВИС".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.М.Савельева