Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 05АП-207/16 (ключевые темы: судебное поручение - отдельное процессуальное действие - приобщение к протоколу судебного заседания - материальный носитель - унитарное предприятие)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 05АП-207/16

г. Владивосток

25 мая 2016 г.

Дело N А51-18512/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Е.Л. Сидорович

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Чарекчян,

при участии:

от ООО "Дальэрудит" - представитель С.А. Гиниятуллина по доверенности N 25АА 1141445 от 19.11.2013 сроком на три года, паспорт;

от муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" - представитель М.С. Шубин по доверенности N 5/11-юр от 29.01.2016 сроком на 3 года, удостоверение N 457-а от 29.04.2016,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2016 о судебном поручении по делу N А51-18512/2015, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" и иных лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 16 часов 30 минут 24.05.2016.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители ООО "Дальэрудит" и муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей".

Судом установлены их личности, проверены полномочия.

Во исполнение части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу N А51-18512/2015, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2016 по делу N А51-18512/2015 считать выполненным.

Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 24.05.2016, диск с видеозаписью судебного заседания по делу N А51-18512/2015.

Судья

Е.Л. Сидорович