Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 11АП-7506/16

г. Самара

26 мая 2016 г.

Дело N А65-4060/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу УФССП России по РТ Ново-Савинский РОСП,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2016 года принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Климат" о признании должника банкротом по делу N А65-4060/2016 (судья Красавина В.Ш.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Камгэсстройснаб", г. Казань, (ИНН 1650175810, ОГРН 1081650006855),

УСТАНОВИЛ:

УФССП России по РТ Ново-Савинский РОСП обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2016 года принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Климат" о признании должника банкротом по делу N А65-4060/2016.

В соответствии ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения может быть обжаловано.

Частью 3 ст. 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ до 28 апреля 2016.

Суд первой инстанции также указал десятидневный срок обжалования.

Между тем апелляционная жалоба поступила в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан нарочно 12 мая 2016, о чем свидетельствует оттиск печати суда на первой странице жалобы, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы. Конверт не представлен.

Приложение к настоящей жалобе подлинника апелляционной жалобы заявителя, возвращенного определением суда апелляционной инстанции от 27 апреля 2016, не может расцениваться как ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба мотивированного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержит.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу УФССП России по РТ Ново-Савинский РОСП на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2016 года принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Климат" о признании должника банкротом по делу N А65-4060/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения.

Приложение: Апелляционная жалоба на 2л., приложенные к ним документы на 27 л.

Судья

Н.А. Селиверстова