Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2016 г. N 04АП-6035/14

г. Чита

25 мая 2016 г.

Дело N А58-2788/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25.05.2016.

Полный текст постановления изготовлен 25.05.2016.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: А.В. Гречаниченко, О.В.Монаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н.

с участием в судебном заседании:

Жука С.Ю. - представителя единственного участника общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" Аристархова О.Н. по доверенности от 16.05.2016

Бухаловой М.А. - представителя должника по доверенности от 11.09.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" Аристархова Олега Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 апреля 2016 года по делу N А58-2788/2013 единственного участника общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" Аристархова Олега Николаевича о признании решения собрания кредиторов недействительным в деле по заявлению индивидуального предпринимателя Болдырь Антона Борисовича (ИНН 553902508869, ОГРНИП 306553930600018) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" (ИНН1435236740, ОГРН 1111435000203) о признании должника несостоятельным (банкротом),

принятое судьей Белоновской Г.И.,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.02.2014 общество с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" признано несостоятельным (банкротом); в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника назначен Загидуллин Фаяс Абузарович.

Определением суда от 15.02.2016 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Якутское" о признании требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" удовлетворенными в полном объеме; требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" признаны удовлетворенными в полном объеме; нотариусу Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Яковлевой А.М. определено перечислить денежные средства с депозитного счета нотариуса на счет ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 5 по РС(Я) и на счет Пенсионного Фонда РФ в лице Управления ПФ РФ по г. Якутску согласно информации предоставленной уполномоченным органом на общую сумму в размере 5 106 218 руб. 10 коп. и на счет ИП Болдырь А.Б. в размере 31 808 605 руб. 96 коп. в соответствии с п. 13 ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу настоящего определения; назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 29 марта 2016 года.

08.02.2016 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление участника общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" Аристархова Олега Николаевича о признании решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд", оформленного протоколом N 8 внеочередного собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" от 22.12.2015, об утверждении предложения о продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд", недействительным.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 апреля 2016 года в удовлетворении заявления отказано.

Единственный участник общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" Аристархов Олег Николаевич, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, удовлетворив заявление.

Заявитель не согласен с выводом суда о пропуске срока на обжалование решения собрания кредиторов. Конкурсному управляющему было известно о назначении представителя единственного участника должника Кондрашова П.А., что подтверждается почтовой квитанцией, содержащей идентификатор, согласно сведениям сайта почты письмо вручено адресату 22.01.2015. При этом последний неоднократно обращался с запросами к Кондрашову П.А., однако не направил уведомление самому единственному участнику. Факт умышленного неуведомления установлен в оспариваемом определении, в связи с чем срок для обжалования решения следует считать с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о собрании.

Полагает, что дата публикации сообщения в ЕФРСБ не является датой отсчета срока исковой давности, поскольку участники не обязаны отслеживать соответствующие публикации, предполагается, что им заранее будет известно о проведении собрания, кроме того, в сервисе отсутствует возможность подписаться на получение сообщений. Считает, что срок следует отчитывать с 05.02.2016 - даты поступления в суд протокола собрания.

По мнению заявителя, принятое решение затрагивает интересы единственного участника должника, поскольку после оставшаяся расчетов с кредиторами и иных выплат сумма будет в распоряжении ООО "ЛесТрейд", в связи с чем единственный участник имеет интерес в увеличении ее размера. При этом суд неправомерно принял отчет от конкурсного управляющего об оценке дебиторской задолженности, основанный на определении от 25.05.2015 о признании сделки недействительной, отклонив отчет, представленный заявителем жалобы.

25.05.2016 в апелляционный суд от единственного участника общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" Аристархова Олега Николаевича поступил отказ от заявления о признании решения собрания кредиторов от 22.12.2015 недействительным, подписанный представителем Жуком С.Ю. на основании доверенности от 16.05.2016, содержащей право на полный отказ от исковых требований.

В судебном заседании представитель Жук С.Ю. поддержал заявленный отказ со ссылкой на признание заявителем пропуска срока на обжалование решение собрания кредиторов, пояснив, что ему поняты последствия отказа от заявления и прекращения производства по обособленному спору. Представитель предпринимателя не возражала относительно принятия заявления, пояснив, что отказ не нарушает права предпринимателя.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по обособленному спору - прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 апреля 2016 года по делу N А58-2788/2013 отменить.

Производство по заявлению единственного участника общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" Аристархова Олега Николаевича о признании недействительным решения собрания кредиторов от 22.12.2015 в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

О.В. Монакова А.В. Гречаниченко