Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 09АП-9434/16

г.Москва

24 мая 2016 г.

А40-19136/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11.05.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.05.2016.

Дело N А40-19136/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

судей: Левиной Т.Ю., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о взыскании судебных расходов

по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции

по делу N А40-19136/15

по иску ООО "Истоки" (ОГРН 1047855060417)

к ООО "Ляй АГ Бау" (ОГРН 1057746130397)

при участии в судебном заседании:

от истца: Парфёнова В.В. по доверенности от 24.12.2015;

от ответчика: Мазилкин С.В. по доверенности от 11.01.2016,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г.Москвы от ООО "Истоки" поступило заявление о взыскании с ООО "Ляй АГ Бау" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Определение от 11.12.2015 в удовлетворении заявления ООО "Истоки" отказано.

Не согласившись с определением ООО "Истоки" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которой просит определение отменить, принять новый судебный акт.

Согласно п.6 ст.268 ААПК РФ, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст.270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев дело в порядке ст.266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу о том, что следует перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку в силу ч.3 ст.270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права, является безусловным основанием для отмены или изменения судебного акта суда первой инстанции.

В соответствии с положениями ст.121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Из материалов дела не усматривается извещений лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления о взыскании расходов.

Кроме этого, материалы дела не содержат протокола судебного заседания от 11.12.2015.

Указанные процессуальные нарушения суда первой инстанции, является безусловным основанием к отмене решения суда в силу ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии ч.6.1 ст.268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч.4 ст.270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, а также руководствуясь разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 Девятый арбитражный апелляционный суд, определением от 28.03.2016 перешел к рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов по делу N А40-19136/15 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель поддержал заявление о взыскании судебных расходов в размере 25 000 руб.

Ответчик возражал против указанного заявления.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Как следует из материалов дела, 05.06.2015 Арбитражным судом г.Москвы принято решение о взыскании с ООО "Ляй АГ Бау" в пользу ООО "Истоки" задолженности в размере 3 200 000 руб., пени в размере 1 747 931 руб., а также 47 754 руб. расходов по уплате госпошлины. Кроме того, суд взыскал с ООО "Истоки" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую сумму с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения, исходя из учетной ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 решение от 05.06.2015 оставлено без изменений.

19.10.2015 судом вынесено определение о частичном возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В дальнейшем ООО "Истоки" обратилось с заявлением о взыскании с ООО "Ляй АГ Бау" судебных расходов на оплату услуг представителя за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 25 000 руб.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя заявитель представил следующие документы: договор возмездного оказания услуг от 22.12.2014 N 22/12-У, дополнительное соглашение к договору возмездного оказания услуг от 22.12.2014 N 22/12-У от 29.06.2015, акт приема-сдачи услуг от 10.08.2015, платежное поручение от 02.10.2015 N 2 на сумму 25 000 руб.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч.2 ст.110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающем дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении (ст.112 АПК РФ).

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", указано, что разумность расходов по оплате услуг представителей определяется судом исходя из таких обстоятельств, как длительность судебного разбирательства, проверка законности и обоснованности судебных актов в нескольких судебных инстанциях, сложность разрешающихся в ходе рассмотрения дела правовых вопросов, сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров, необходимость подготовки представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, размер вознаграждения представителей по аналогичным спорам и делам, обоснованность привлечения к участию в деле нескольких представителей, фактическое исполнение представителем поручения поверенного и другие обстоятельства.

Судом апелляционной инстанции исследованы обстоятельства, связанные с предметом заявления, характер спора, доводы сторон.

Судебная коллегия, исходя из оценки критериев сложности дела, с учетом характера спора, объема представленных по делу доказательств, а также сложившуюся судебную практику при рассмотрении аналогичных споров приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО "Истоки" о взыскании с ООО "Ляй АГ Бау" расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., признав их разумными и документально подтвержденными.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ. Именно поэтому в ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующими в деле.

Суд апелляционной инстанции учитывает временные затраты на подготовку соответствующих документов, сложность дела, стоимость аналогичных услуг, оказываемых на рынке юридических услуг, рассмотрение дела в двух инстанциях, а также то, что дело рассматривалось в порядке упрощенного производства.

Установленный размер расходов соответствует временным затратам на подготовку материалов квалифицированным специалистом с учетом количества судебных заседаний, объемов выполненных услуг и находится в рамках существовавших в период оказания услуг цен на аналогичные услуги.

При таких обстоятельствах апелляционной суд приходит к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., являются расходами разумными, обоснованными, подтвержденными документально, понесенными заявителем в связи с рассмотрением дела N А40-19136/15, и соответствуют ст.106 АПК РФ как расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 25 000 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.12.2015 по делу N А40-19136/15 отменить по безусловному основания.

Взыскать с ООО "Ляй АГ Бау" в пользу ООО "Истоки" расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

Т.Ю. Левина О.Н. Семикина