Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 08АП-3701/16

город Омск

24 мая 2016 г.

Дело N А70-1897/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.

судей Семёновой Т.П., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3701/2016) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Тюменский строитель" Зубаирова Айрата Наильевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 26 февраля 2016 года по делу N А70-1897/2014 (судья Ли Э.Г.), вынесенное по заявлению закрытого акционерного общества "Стройимпульс" (ИНН 7203199874, ОГРН 1077203044016) о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Тюменский строитель" (ИНН 7204083463, ОГРН 1047200589105),

при участии в судебном заседании представителей:

конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Стройимпульс" Ямщиков Дмитрий Валентинович - лично (паспорт);

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.04.2015 закрытое акционерное общество "Тюменский строитель" (далее - ЗАО "Тюменский строитель", должник признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Зубаиров Айрат Наильевич.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" N 64 от 11.04.2015.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.12.2014 к банкротству ЗАО "Тюменский строитель" применены правила банкротства застройщиков, предусмотренные параграфом 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ) (далее - Закон о банкротстве).

13.01.2016 в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление закрытого акционерного общества "Стройимпульс" (далее - ЗАО "Стройимпульс") о включении требований в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.02.2016 заявленные требования удовлетворены частично. Признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ЗАО "Тюменский строитель" о передаче жилых помещений требования ЗАО "Стройимпульс" в отношении трехкомнатной квартиры (проектный номер 77) общей оплачиваемой площадью 84,12 кв.м., в том числе площадь квартиры 79,55 кв.м., расположенной на 2 этаже, в осях 11с-12с АсБс, 8с-12с БсВс многоэтажного жилого дома ГП-7 по адресу: г. Тюмень, район ул. Тихая-Просторная, стоимостью 2 944 200 руб.(оплаченной в размере 2 800 000 руб.). В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ЗАО "Тюменский строитель" Зубаиров А.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции от 26.02.2016 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей жалобы ее податель указал, что поскольку сведения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства и о порядке предъявления требований к должнику (в том числе о передаче жилого помещения или заявления денежного требования) опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 64 от 11.04.2015 объявлением N 77031451927, ранее определением от 05.12.2014 по делу Л70-1897/2014 в отношении банкротства ЗАО "Тюменский строитель" применены правила банкротства должника - застройщика, сведения о применении по делу А70-1897/2014 правил параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 232 от 20.12.2014 объявлением N 77031332509, по правилам статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов, а также реестр требований о передаче жилых помещений должника закрыты 11.06.2015, ЗАО "Стройимпульс" обратилось с заявлением о включении требований 13.01.2016 по истечении срока для предъявления соответствующих требований. Сложившаяся судебная практика исходит из допустимости восстановления срока для включения в реестр требований о передаче жилых помещении гражданам, то есть физическим лицом, однако в отношении ЗАО "Стройимпульс" как юридического лица Законом о банкротстве не предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока для обращения с заявлением о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений должника.

В письменном отзыве ЗАО "Стройимпульс" в лице конкурсного управляющего Ямщикова Д.В. возразило против доводов апелляционной жалобы, просило определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции 17.05.2016 конкурсный управляющий ЗАО "Стройимпульс" Ямщиков Д.М. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, изучив его материалы, доводы апелляционной жалобы, письменного отзыва на апелляционную жалобу, заслушав явившегося конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требование кредитора ЗАО "Стройимпульс", исходил из обоснованности требований о передаче жилых помещений, и отсутствия в материалах дела надлежащих доказательств направления конкурсным управляющим кредитору как участнику строительства уведомления о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, в связи с чем, суд отклонил доводы конкурсного управляющего о закрытии реестра и пропуске ЗАО "Стройимпульс" срока предъявления соответствующих требований.

Повторно рассмотрев дело, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отвечает следующее.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По правилам пункта 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

При этом в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа используются следующие понятия: лицо, привлекающее денежные средства и (или) имущество участников строительства (далее - застройщик), -

юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.

С учетом указанных норм права ЗАО "Тюменский строитель" является застройщиком, как юридическое лицо, привлекавшее денежные средства участников строительства для строительства многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Федерального закона.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 201.6 Закона о банкротстве Арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Требование о передаче жилого помещения, признанное обоснованным арбитражным судом, подлежит включению арбитражным управляющим в реестр требований о передаче жилых помещений.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве участник строительства - физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

Следовательно, ЗАО "Стройимпульс" является участником строительства.

При этом под требованием о передаче жилого помещения понимается требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию (далее - договор, предусматривающий передачу жилого помещения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.7 Закона о банкротстве в реестр требований о передаче жилых помещений включаются сведения о сумме, уплаченной участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях; размер неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, в рублях (в том числе стоимость непереданного имущества, указанная в таком договоре); сведения о жилом помещении (в том числе о его площади), являющемся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором.

Таким образом, условиями признания лица, обратившегося с требованием о включении в реестр требований о передачи жилых помещений, участником строительства является:

- установление факта того, что это лицо заключило с застройщиком сделку, по которой было обязано передать денежные средства и (или) иное имущество в целях строительства многоквартирного дома с последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность заявителя;

- установление факта того, что заявитель фактически передал денежные средства и (или) иное имущество в целях строительства многоквартирного дома.

В обоснование своего требования кредитор указал, 26.08.2013 между ЗАО "Тюменский строитель" (застройщик) и ЗАО "Стройимпульс" (участник долевого строительства) был заключен договор N ГП7-49 участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами с привлечением средств участника построить на земельном участке с кадастровым номером: 72:23:01 06 002:0483 жилой дом ГП-7 в составе многоэтажных жилых домов с объектами соцкультбыта, расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, район улиц Тихая-Просторная, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого объекта передать объект долевого участия участнику, а другая сторона - участник обязуется уплатить обусловленную цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на вод в эксплуатацию жилого дома ГП-7, в составе многоэтажных жилых домов с объектами соцкультбыта, расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, район улиц Тихая-Просторная.

Согласно пункту 4.1. договора цена доли участника составляет 2 045 400 руб.

Согласно условиям договора, доля участия участника в строительстве составляет: двухкомнатная квартира (проектный номер 49) общей оплачиваемой площадью 58,44 кв.м., в том числе площадь квартиры 56,33 кв.м., расположенная на 2 этаже, в осях 1с-5с, ГсДс, 4с-5с ГсВс/2 многоэтажного жилого дома ГП-7 по адресу: г. Тюмень, район ул. Тихая-Просторная.

Поскольку доказательств оплаты ЗАО "Стройимпульс" по договору N ГП7-49 участия в долевом строительстве от 26.08.2013 в материалы дела не представило, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления ЗАО "Стройимпульс" в части включения в реестр требований о передаче жилых помещений требований о передаче двухкомнатной квартиры (проектный номер 49) общей оплачиваемой площадью 58,44 кв.м., в том числе площадь квартиры 56,33 кв.м., расположенной на 2 этаже, в осях 1с-5с, ГсДс, 4с-5с ГсВс/2 многоэтажного жилого дома ГП-7 по адресу: г. Тюмень, район ул. Тихая-Просторная, по договору N ГП7-49 участия в долевом строительстве от 26.08.2013.

Кроме того, 26.08.2013 между ЗАО "Тюменский строитель" (застройщик) и ЗАО "Стройимпульс" (участник долевого строительства) был заключен договор N ГП7-77 участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами с привлечением средств участника построить на земельном участке с кадастровым номером: 72:23:01 06 002:0483 жилой дом ГП-7 в составе многоэтажных жилых домов с объектами соцкультбыта, расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, район улиц Тихая-Просторная, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого объекта передать объект долевого участия участнику, а другая сторона - участник обязуется уплатить обусловленную цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на вод в эксплуатацию жилого дома ГП-7, в составе многоэтажных жилых домов с объектами соцкультбыта, расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, район улиц Тихая-Просторная.

Согласно пункту 4.1. договора цена доли участника составляет 2 944 200 руб.

По условиям договора, доля участия участника в строительстве составляет: трехкомнатная квартира (проектный номер 77) общей оплачиваемой площадью 84,12кв.м., в том числе площадь квартиры 79,55 кв.м., расположенная на 2 этаже, в осях 11с-12с, АсБс, 8с-12с, БсВс многоэтажного жилого дома ГП-7 по адресу: г. Тюмень, район ул. Тихая-Просторная.

В подтверждение оплаты ЗАО "Стройимпульс" стоимости объекта долевого строительства, предусмотренной пунктом 4.1. договора, частично в размере 2 800 000 руб. в материалы дела представлена выписка по расчетному счету ЗАО "Стройимпульс" N 40702810767100043994.

Факт оплаты не отрицается должником.

Вместе с тем, до настоящего времени ЗАО "Тюменский строитель" жилое помещение заявителю не передало.

Доводы конкурсного управляющего должника сводятся к пропуску кредитором срока для обращения с заявленными требованиями по причине закрытия реестра и невозможности для юридических лиц восстановления срока для обращения с заявлением о включении требований о передаче жилых помещений в реестр.

Как указано выше, согласно пункту 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в ходе конкурсного производства в порядке, установленном статьей 100 этого Закона. В отношении реестра требований о передаче жилых помещений применяется предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве двухмесячный срок закрытия реестра требований кредиторов.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного

производства.

При этом, абзацем вторым пункта 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по уведомлению в пятидневный срок со дня утверждения управляющего всех известных ему участников строительства об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения.

Поэтому согласно сложившейся судебной практике двухмесячный срок на предъявление требований участниками строительства начинает течь не ранее, чем со дня направления участнику строительства указанного уведомления конкурсным управляющим (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 14452/12).

Данная правовая позиция отражена в Определении Верховного суда РФ от 26.10.2015 N 308-ЭС15-6308 по делу N А53-36063/2012.

Как правильно указал суд первой инстанции, предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок закрытия реестра требований кредиторов применительно к требованиям о передаче жилых помещений исчисляется с даты получения участником строительства уведомления арбитражного управляющего об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, что следует из положений пункта 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве.

Таким образом, одной из особенностей предъявления участниками строительства требований при банкротстве застройщика и их рассмотрения арбитражным судом, которые обозначены в статье 201.4 Закона о банкротстве, является обязанность временного управляющего, конкурсного управляющего в пятидневный срок с даты их утверждения уведомить всех известных им участников строительства о введении наблюдения или об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения.

В случае пропуска участником строительства срока для подачи требования в суд по уважительной причине суд не лишен права рассмотреть вопрос о его восстановлении, что направлено на защиту интересов и прав граждан - участников строительства, гарантированных им статьей 40 Конституции Российской Федерации.

Ссылку суда первой инстанции на сложившуюся судебную практику (постановление Президиума ВАС РФ от 23.04.2013 N 14452/12, постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2012 по делу N А45-9663/2009, от 24.12.2012 по делу N А45-9663/2009, определение Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2012 N ВАС-11870/12) суд апелляционной инстанции считает обоснованной.

При этом речь идет о восстановлении срока на предъявление натурального требования.

Разный подход к юридическим и физическим лицам в такой ситуации может привести к недостижению цели эффективной защиты прав непрофессиональных инвесторов (граждан) при разрешении вопроса о возможности натурального удовлетворения требований участников строительства, так как гражданам при передаче объекта придется доплачивать разницу (пункт 4 статьи 201.10, подпункт 3 пункта 3 статьи 201.11 Закона о банкротстве).

К тому же Закон о банкротстве исходит из одинакового правового регулирования прав кредиторов одной имущественной группы вне зависимости от того, являются ли кредиторы физическими или юридическими лицами (кроме случаев, специально оговоренных в Законе о банкротстве).

Так, например, в деле о банкротстве физических лиц Закон о банкротстве позволяет восстанавливать сроки обращения и закрытия реестра (пункт 2 статьи 213.8, пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве), не делая оговорок о том, что право на восстановление срока принадлежит только кредиторам-физическим лицам. При этом уважительные причины пропуска срока для юридических и физических лиц, безусловно, являются разными.

Более того, в постановлении Президиума ВАС РФ N 15943/11 от 13.05.2014 была изложена позиция о том, что до получения участниками строительства уведомления реестр требований о передаче жилых помещений закрытым не является.

Поскольку податель жалобы не представил доказательств того, что все лица (в частности, граждане), имеющие право требовать передачи жилых помещений, получили соответствующие уведомления, доказательств того, что на дату обращения с заявлением реестр был закрыт, в деле нет.

В качестве подтверждения уведомления заявителя о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в материалы дела представлена почтовая квитанция от 25.04.2015.

Однако, согласно данным официального сайта Почты России, соответствующее почтовое отправление не вручено заявителю и возвращено должнику.

Поэтому доказательств того, что реестр в отношении заявителя следует считать закрытым, в деле нет.

Ссылка подателя жалобы на статью 165.1 ГК РФ судом отклоняется.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Действительно, в качестве подтверждения уведомления заявителя о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в материалы дела представлена почтовая квитанция от 25.04.2015.

Однако из данной квитанции невозможно установить адрес, по которому было направлено отправление, в том числе, является ли данный адрес адресом, указанным в едином государственном реестре юридических лиц.

Более того, как следует из договора N ГП7-77 от 26.08.2013 года, кредитор указал свой фактический адрес, то есть стороны договорились, что адресом для направления корреспонденции участнику строительства будет конкретный адрес.

Согласно пункту 2 статьи 165.1 ГК РФ правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются одной стороной другой стороне этого договора исключительно по указанному в нем адресу (адресам) или исключительно предусмотренным договором способом. В таком случае направление сообщения по иному адресу или иным способом не может считаться надлежащим, если лицо, направившее сообщение не знало и не должно было знать о том, что адрес, указанный в договоре является недостоверным (пункт 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Поэтому подателем апелляционной жалобы не доказано, что он принял надлежащие меры для уведомления участника строительства о необходимости предъявлять требования о передаче жилых помещений в рамках дела о банкротстве.

Нормы статьи 165.1 (пункт 1) и статьи 54 ГК РФ могут приниматься во внимание при наличии доказательств надлежащего уведомления.

Однако при отсутствии доказательств этого уведомление не может считаться врученным.

Довод конкурсного управляющего о том, что в отношении ЗАО "Стройимпульс" как юридического лица законом о банкротстве не предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока для обращения с заявлением о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений должника судом апелляционной инстанции отклоняется.

Как было указано выше, для участника строительства двухмесячный срок на предъявление требований участниками строительства начинает течь не ранее, чем со дня направления участнику строительства указанного уведомления конкурсным управляющим, а в отсутствие доказательств надлежащего уведомления ЗАО "Стройимпульс" как участника строительства о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, оснований считать, что ЗАО "Стройимпульс" пропущен срок для обращения с требованием о передаче трехкомнатной квартиры (проектный номер 77) в реестр требований о передаче жилых помещений, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно посчитал требование о передаче трехкомнатной квартиры (проектный номер 77) общей оплачиваемой площадью 84,12кв.м., в том числе площадь квартиры 79,55 кв.м., расположенная на 2 этаже многоэтажного жилого дома ГП-7 по адресу: г. Тюмень, район ул. Тихая-Просторная обоснованным и подлежащим включению в реестр требований ЗАО "Тюменский строитель" о передаче жилых помещений.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 26 февраля 2016 года по делу N А70-1897/2014.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Тюменский строитель" Зубаирова Айрата Наильевича удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 26 февраля 2016 года по делу N А70-1897/2014 (судья Ли Э.Г.), вынесенное по заявлению закрытого акционерного общества "Стройимпульс" (ИНН 7203199874, ОГРН 1077203044016) о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Тюменский строитель" (ИНН 7204083463, ОГРН 1047200589105), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3701/2016) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Тюменский строитель" Зубаирова Айрата Наильевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семёнова Н.А. Шарова