Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 10АП-6322/16

г. Москва

26 мая 2016 г.

Дело N А41-48913/12

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Быкова В.П., Епифанцевой С.Ю.,

протокол судебного заседания ведет Мусханов С-М.М.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу Апарина Николая Ивановича на определение Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2016 года по делу N А41-48913/12,

В судебном заседании участвуют представители:

Апарин Н.И.: лично, паспорт;

от к/у Ивановой Н.Е.: представитель не явился, извещен;

от Банк ВТБ (ОАО): представитель не явился, извещен;

от НП СРО АУ "РАЗВИТИЕ": представитель не явился, извещен;

.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2016 года по делу N А41-48913/12 продлен срок конкурсного производства в отношении ЗАО "Группа Аникс" на шесть месяцев - до 15 октября 2016 года.

Не согласившись с указанным судебным актом, Апарин Николай Иванович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области в которой просил определение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей к/у Ивановой Н.Е., Банка ВТБ (ОАО), НП СРО АУ "РАЗВИТИЕ", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в

От к/у Ивановой Н.Е через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии лица, участвующего в деле и отзыв на апелляционную жалобу.

Апарин Н.И поддерживает доводы своей жалобы, просит обжалуемый судебный акт отменить.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.10.2013 г. по делу N А41-48913/12 должник ЗАО "Группа Аникс" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Иванова Н.Е.

Публикация сообщения о введении конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" N 197 от 26.10.2013 г.

По истечении срока процедуры, применяемой в деле о банкротстве, конкурсный управляющий ЗАО "Группа Аникс" обратился в суд с ходатайством о продлении конкурсного производства в отношении ЗАО "Группа Аникс".

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что до настоящего времени осуществлены не все мероприятия, необходимые для завершения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а именно, проводятся мероприятия по реализации имущества должника, проводятся торги по продаже имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствие со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Апариным Н.И. не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование заявленных возражений.

Комитетом кредиторов 15 февраля 2016 г. принято решение об обращении в арбитражный суд Московской области с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО "Группа Аникс".

В настоящее временя осуществлены не все мероприятия, необходимые для завершения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а именно, проводятся мероприятия по реализации имущества должника.

В настоящее время в рамках процедуры банкротства ЗАО "Группа Анике" проходят торги:

- торги в форме публичного предложения по продаже Права долгосрочной аренды (сроком на 49 лет, договор аренды земельного участка N 25007-z от 11.09.2003 г.) на земельный участок, категории земель: земли промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, энергетики, обороны и иного назначения, разрешенное использование: под строительство второй очереди механического завода, площадью 25 400 кв. м. кадастровый номер 50:27:0020709:0015, расположенный по адресу: Московская обл, Подольский р-н, Лагонский с.о., вблизи д. Коледино. Заявки на участие в торгах в форме публичного предложения принимаются с 28.03.2016 по 01.06.2016.

- повторные торги в форме аукциона, открытого по составу участников с закрытой формой подачи предложений о цене по продаже:

- ЛотN 1: Воздушная линия электропередач, назначение: нежилое, протяженность 4 10,7 м, в т.ч воздушная линия 377,0 м, подземный кабель 33,7 м, адрес: Московская обл, Подольский р-н, Лаговский сельский округ, вблизи дер. Коледино;

- Подъездная дорога, назначение: нежилое, протяженность 162,3 м, площадь асфальтового покрытия 845,0 кв. м, адрес: Московская обл, Подольский р-н, Лаговский сельский округ, вблизи дер. Коледино - Заявки на участие в торгах принимаются с 11.04.2016 по 20.05.2016. Подведение итогов торгов состоится 23 мая 2016 г.

Довод Заявителя о том, что конкурсный управляющий скрыл полученный доход от реализации готовой продукции не соответствует действительности. С даты своего утверждения - 17 октября 2013 года, Иванова Н.Е. наделена полномочиями органов управления должника.

В соответствии с п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В отчете конкурсного управляющего ЗАО "Группа "Анике", представленном собранию кредиторов, отражена информация, касающаяся деятельности предприятия с момента утверждения Ивановой Н.Е. конкурсным управляющим ЗАО "группа "Анике". В том числе указано, что на момент открытия конкурсного производства предприятие - должник осуществляло деятельность, для поддержания территории завода в надлежащем виде оплачивалась задолженность за потребляемую электроэнергию, выплачивалась задолженность по заработной плате, в том числе задолженность, накопленная бывшим руководителем перед обслуживающими компаниями (водоснабжение и водоотведение, электроэнергия) и работниками завода.

Для ведения хозяйственной деятельности предприятия в период конкурсного производства основными статьями расходов являлись: электроэнергия, водоснабжение, канализация, закупка материалов, цинка, пластмассы, а также выплата заработной платы работников.

Информация о хозяйственной деятельности Должника отражена в Отчете конкурсного управляющего, представленного в Арбитражный суд и кредиторам.

Также, все расходы, понесенные конкурсным управляющим подтверждены документально, отражены в Отчете и представлены в Арбитражный суд Московской области.

В настоящее время удовлетворено 84 процента требований кредиторов ЗАО "Группа Анике".

В соответствии с п. 2 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения Арбитражного суда Московской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223. 266, 268, статьей 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского области от 13 апреля 2016 года по делу N А41-48913/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков С.Ю. Епифанцева