Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2016 г. N 10АП-4025/16

г. Москва

23 мая 2016 г.

Дело N А41-24775/14

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Епифанцевой С.Ю., Закутской С.А.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от Козловой Т.В. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ЗАО "Импульс" - Никифоров Д.А., представитель по доверенности от 11.05.2016,

от конкурсного управляющего ООО "Славянский ипотечный дом" - Лесина И.А. - лично, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело N А41-24775/14 по заявлению кредитора - Козловой Татьяны Васильевны об исключении требований кредитора - ЗАО "Импульс" из реестра требований кредиторов должника - ООО "Славянский Ипотечный Дом",

УСТАНОВИЛ:

Козлова Татьяна Васильевна обратилась с заявлением об исключении требований кредитора - ЗАО "Импульс" из реестра требований кредиторов должника - ООО "Славянский Ипотечный Дом" (л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 4 марта 2016 года в удовлетворении заявленных Козловой Т.В. требований отказано (л.д. 96-97).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Козлова Т.В. подала апелляционную жалобу (л.д. 99).

При рассмотрении апелляционной жалобы Десятый арбитражный апелляционный суд установил наличие оснований, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для рассмотрения настоящего обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку ЗАО "Импульс" не было привлечено судом первой инстанции к участию по настоящему спору.

Определением от 16 апреля 2016 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. К участию в деле привлечен кредитор - ЗАО "Импульс".

В судебном заседании конкурсный управляющий Лесин И.А. и представитель ЗАО "Импульс", - возражали против удовлетворения заявления Козловой Т.В. об исключении требований ЗАО "Импульс" из реестра требований кредиторов должника.

Представитель ЗАО "Импульс" представил письменные пояснения.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Козловой Т.В., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснения конкурсного управляющего должника и представителя ЗАО "Импульс", арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявления Козловой Т.В. об исключении требований ЗАО "Импульс" из реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Как следует из материалов дела, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу N А40-180496/13 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Славянский Ипотечный Дом" и ООО "Компания БИТ", пунктом 3.4 которого установлена задолженность должника перед кредитором в сумме 28 285 433 руб. 03 коп.

Согласно пункту 3.5 мирового соглашения на ООО "Славянский Ипотечный Дом" также отнесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 204 000 рублей (л.д.13-14).

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.02.2015 по делу N А41-24775/14 требования ООО "Компания БИТ" в сумме 28 489 433,03 рублей включены в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 августа 2015 года в реестре требований кредиторов должника произведена замена кредитора с ООО "Компания БИТ" на ООО "Импульс" на основании договора уступки права N 8/1 от 02.04.2015 г. (л.д. 72-74).

Доказательства, подтверждающие, что: постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу N А40-180496/13, а также определение о включении требований ООО "Компания БИТ" в реестр требований кредиторов должника и определение о замене кредитора, - были в установленном процессуальным законодательством порядке отменены, в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Доказательств исполнения должником обязательств по мировому соглашению также не имеется.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пересмотр вступившего в законную силу судебного акта осуществляется в соответствии с разделом VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исключение требования ООО "Импульс" в сумме 28 489 433,03 рублей, подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда и признанного обоснованным также вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по делу о банкротстве, из реестра требований кредиторов должника противоречит установленному порядку пересмотра вступивших в законную силу судебных актов и принципу обязательности исполнения судебных актов, гарантированному статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В данном случае таких обстоятельств не имеется.

Обстоятельства, связанные с исполнением мирового соглашения самим кредитором, на которые ссылается Козлова Татьяна Васильевна в заявлении об исключении требований ЗАО "Импульс" из реестра требований кредиторов ООО "Славянский Ипотечный Дом" (л.д. 2-3), не могут служить основанием для признания требования кредитора необоснованным и исключения его из реестра требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления Козловой Т.В. об исключении требований ЗАО "Импульс" из реестра требований кредиторов ООО "Славянский Ипотечный Дом" отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, ч. 6.1 ст. 268, 223, п. 4 ч. 4 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 4 марта 2016 года по делу N А41-24775/14 отменить.

Заявление кредитора - Козловой Татьяны Васильевны об исключении требований кредитора - ЗАО "Импульс" из реестра требований кредиторов ООО "Славянский Ипотечный Дом" оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.Ю. Епифанцева С.А. Закутская