Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. N 09АП-17723/16

г. Москва

19 мая 2016 г.

Дело N А40-61387/15

Резолютивная часть постановления объявлена 12.05.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.05.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Сургутпромавтоматика"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 01 марта 2016 года по делу N А40-61387/15,

вынесенное судьей Поповым А.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РЭБ Лизинг"

(ИНН 7722578114, ОГРН 1067746631116)

(правопреемник ЗАО "Русская лизинговая компания")

к Закрытому акционерному обществу "Сургутпромавтоматика"

(ИНН 8602048188, ОГРН 1028600593120)

о признании договоров лизинга

при участии в судебном заседании:

от взыскателя Нестин С.С. по доверенности от 29.07.2015

от должника не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2015 с ЗАО "Сургутпроавтоматика" в пользу ЗАО "Русская лизинговая Компания" взыскана задолженность в размере 10 745 503 руб. 74 коп., в том числе 10 424 524 руб. 74 коп. - долг, 320 978 руб. - неустойка, а также возмещение судебных расходов 76 728 руб. госпошлины по договорам лизинга N 2909-204/13 от 03.12.2013, N 2959-204/14 от 05.05.2014.

Общество с ограниченной ответственностью "РЭБ Лизинг" заявило ходатайство о замене взыскателя его процессуальным правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью "РЭБ Лизинг".

Определением суда от 01.03.2015 произведена замена взыскателя его правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью "РЭБ Лизинг"

На указанное определение Должником подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Взыскателя заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы; Заявитель жалобы надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лица, участвующего в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Установлено, что 27.10.2015 между ООО "РЭБ Лизинг" и ЗАО "РЛК" заключено Соглашение об отступном N 2/УРПЗ от 27.10.2015, в соответствии с условиями которого право (требование) к ЗАО "Сургутпромавтоматика" задолженности по лизинговым платежам в сумме 4 530 417,66 руб. и пеням в сумме 198 770,61 по Договору лизинга N 2909-204/13 от 03 декабря 2013 года по решению Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2015 по делу N А40-61387/15 перешли от ЗАО "РЛК" к ООО "РЭБ Лизинг" (абз. 2 п.5.5. Соглашения).

Учитывая, что уступленное требование не связано с личностью кредитора и возникло из обязательства, в котором личность кредитора не имеет существенное значение для должника; уступка требования не противоречит закону, иным правовым актам, а также договору, на котором основывается уступка; уступка требования совершена в той же простой письменной форме, что и договор, на котором основывается уступка, - установленные ст.ст. 383, 387-389 ГК РФ условия уступки требования соблюдены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.48 АПК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о замене Общества с ограниченной ответственностью "РЭБ Лизинг", выбывшего из спорного правоотношения в связи с уступкой требования, правопреемником ООО "РЭБ Лизинг".

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 266-272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01 марта 2016 года по делу N А40-61387/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

О.Н. Семикина Е.Б. Алексеева