Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 13АП-7574/16

г. Санкт-Петербург

27 мая 2016 г.

Дело N А21-10251/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Рычаговой О.А., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Новожиловой Е.Г.

при участии:

от ООО "Торнадо-Сервис": Сапегина Е.О., представитель по доверенности от 25.01.2016, паспорт,

от Гончарова К.К.: Сапегина Е.О., представитель по доверенности от 30.12.2015, паспорт,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7574/2016) единственного участника должника Гончарова Константина Константиновича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.12.2015 о прекращении производства по делу N А21-10251/2012 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по ходатайству конкурсного управляющего Качина С.Н.

о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Торнадо-Транс"

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.06.2013 ООО "Торнадо-транс" (ОГРН 1033908001797, адрес местонахождения 238758, Калининградская область, г. Советск, ул. Ленинградская, д. 2) (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Трутнева Марина Юрьевна,.

Определением от 15.05.2015 Трутнева М.Ю. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Торнадо-Транс". Определением от 20.07.2015 конкурсным управляющим утвержден Качин Сергей Витальевич.

09.12.2015 представил в суд первой инстанции отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, копию соглашения об отступном от 29.09.2015, реестр требований кредиторов должника и заявил ходатайство о прекращении конкурсного производства на основании статьи 57 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании 21.12.2015 конкурсный управляющий поддержал ранее представленное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с погашением требований единственного кредитора - уполномоченного органа путем заключения об отступном.

Определением от 24.12.2015 суд первой инстанции на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекратил производство по делу. Требования уполномоченного органа были погашены на основании заключенного между должником и уполномоченным органом соглашением об отступном от 29.09.2015, согласно которому должник в счет погашения включенной в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 12 340 274,96 руб. и текущих требований в размере 15 308,60 руб., уступил уполномоченному органу право требования к должнику: Шаплову Игорю Геннадьевичу в размере 12 355 583,56 руб. Уступка требования осуществлена в счет удовлетворения требований УФНС России по Калининградской области, включенных в реестр требований кредиторов должника согласно определениям от 06.02.2012, 22.04.2013 и от 11.11.2013 по делу N А21-10251/2012 в размере 12 340 274,96 руб. и текущих требований в размере 15 308,60 руб.

С апелляционной жалобой на указанное определение обратился единственный участник должника - Гончаров Константин Константинович, который просит его отменить, в прекращении производства по делу отказать, ссылаясь на то, что обжалуемое определение было вынесено на основании ничтожной сделки, недействительность которой не подлежит доказыванию в отдельном судебном процессе, а именно: соглашение об уступке заключено в нарушение положений статей 139, 140 Закона о банкротстве. По мнению подателя жалобы, у конкурсного управляющего отсутствовали полномочия произвести уступку права требования и в результате заключения данного соглашения было допущено нарушение очередности платежей, в частности, по погашению судебных расходов по делу и выплате вознаграждения арбитражным управляющим. Кроме того, без каких-либо законных оснований уполномоченному органу было передано право требования в сумме, превышающей размер ее требований к должнику. Нарушение своих прав податель жалобы усматривает в том, что у него возникает обязанность выплаты конкурсному управляющему вознаграждения с нарушением очередности платежей.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Качин С.В. просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на наличие предусмотренных Законом оснований для заключения соглашения об отступном, которое в соответствии с абзацем первым пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве, подлежит согласованию с собранием кредиторов. Собрание кредиторов должника от 29.09.2015 принято решение об утверждении соглашения об отступном; решение собрания кредиторов лицами, участвующими в деле, не оспорено.

В судебном заседании представитель Гончарова К.К. заявил ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до вступления в законную силу судебного акта по делу N А21-431/2016, в рамках которого рассматривается исковое заявление ООО "Торнадо-Транс", предъявленное к ФНС РФ о признании недействительной сделки - соглашения об отступном, которое явилось основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, отказывает в его удовлетворении, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку результат рассмотрения указанного представителем Гончарова К.К. дела не препятствует рассмотрению настоящего дела. В случае удовлетворения исковых требований в деле N А21-431/2016, податель жалобы вправе обратиться с заявлением о пересмотре обжалуемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель Гончарова К.К. и ООО "Торнадо-Транс" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что в реестр требований кредиторов должника включено требование ФНС России в размере 12 340 274,96 руб. с очередностью удовлетворения в третью очередь, при пени и неустойки учтены отдельно.

Согласно абзацу первому пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве погашение требований кредиторов допускается путем заключения соглашения об отступном в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов).

29.09.2015 собрание кредиторов должника принято решение об утверждении Соглашения об отступном о передаче ООО "Торнадо-Транс" права требования к бывшему руководителю должника Шаплову И.Г., возникшего на основании определения Арбитражного суда Калининградской области от 21.04.2014 о привлечении Шаплова И.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 12 355 583,56 руб. в счет удовлетворения требований Управления ФНС России по Калининградской области, включенных в реестр требований кредиторов должника в размере 12 340 274,96 руб., на основании определений Арбитражного суда Калининградской области от 06.02.2012, 22.04.2013, 11.11.2013 и текущих требований в размере 15 308,60 руб. по делу N А21-10251/2012.

Как верно указано арбитражным управляющим, указанное решение собрания кредиторов лицами, участвующими в деле о банкротстве, не оспорено.

В этой связи, суд первой инстанции по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего, приняв во внимание удовлетворение требований уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов, путем заключения соглашения об отступном в полном объеме, ввиду отсутствия требований иных кредиторов, руководствуясь абзацем 7 пункта 1 статьи 57, пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве, правомерно прекратил производство по делу о банкротстве, и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с указанным выводом.

Довод жалобы о погашении требований уполномоченного органа в размере, превышающем его требования, опровергается материалами дела, согласно которым на основании соглашения об отступном были погашены требования последнего также и в части текущих платежей в размере 15 308,60 руб.

При этом, вопреки доводу жалобы, непогашение конкурсным управляющим текущих платежей по вознаграждению арбитражного управляющего не является препятствием для прекращения производства по делу о банкротстве, что соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указанной в пункте 11 Постановления Пленума от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве". Согласно указанному пункту, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое определение соответствует обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.12.2015 по делу N А21-10251/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Гончарова К.К. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

О.А. Рычагова И.Ю. Тойвонен