Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 10АП-5373/16

г. Москва

27 мая 2016 г.

Дело N А41-12572/14

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Миришова Э.С., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым В.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "КБ Мастер-Банк" на определение Арбитражного суда Московской области от 18.03.2016, принятое судьей Гараевой А.Х., по заявлению ОАО "КБ Мастер-Банк" о признании недействительными решений комитета кредиторов должника от 22.12.2015 в рамках дела N А41-12572/14 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Овощи Подмосковья",

при участии в заседании:

от ОАО "КБ Мастер-Банк" - Куварас А.Ю. по доверенности от 27.10.2015;

от конкурсного управляющего должника - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.04.2014 ООО "Овощи Подмосковья" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Дюрягин Валерий Викторович.

Конкурсный кредитор ОАО "КБ Мастер-Банк" 29.01.2016 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными решений, принятых комитетом кредиторов должника 22.12.2015.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.03.2016 в удовлетворении заявления ОАО "КБ Мастер-Банк" отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО "КБ Мастер-Банк" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, заявление ОАО "КБ Мастер-Банк" - удовлетворить.

Представитель ОАО "КБ Мастер-Банк" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей конкурсного управляющего ООО "Овощи Подмосковья", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, 22.12.2015 состоялось заседание комитета кредиторов ООО "Овощи Подмосковья", на котором было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Овощи Подмосковья".

По мнению ОАО "КБ Мастер-Банк" Положение противоречит нормам действующего законодательства, поскольку:

согласно Положению конкурсным управляющим необоснованно привлечен организатор торгов, что влечет дополнительные расходы и увеличение текущих обязательств должника;

согласно Положению торги по продаже имущества ООО "Овощи Подмосковья" проводятся в форме аукциона с закрытой формой предложения, что может повлечь снижение цены продажи имущества;

согласно Положению дебиторская задолженность ООО "Овощи Подмосковья" должна быть реализована в составе единого лота;

в Положении отсутствуют полные сведения о составе имущества, о сроках его продажи и сроках опубликования и размещения сообщения о его продаже.

Считая, что данное Положение противоречит нормам действующего законодательства, а также нарушает права и законные интересы кредиторов, а, следовательно, и решение комитета кредиторов ООО "Овощи Подмосковья" от 22.12.2015 является незаконным и нарушающим права и законные интересы кредиторов кредитор обратился в суд с настоящим заявлением.

В силу пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены названным Законом.

В соответствии со статьей 139 Закона о банкротстве, в редакции Закона применяемого к процедуре банкротства должника, конкурсный управляющий обязан провести инвентаризацию имущества должника, оценку этого имущества в соответствии со статьей 130 настоящего Закона, подготовить и представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.

Апелляционный суд отмечает, что разногласия, возникшие между конкурсным кредитором ОАО "КБ Мастер-Банк" и конкурсным управляющим по вопросу продажи имущества ООО "Овощи Подмосковья" были разрешены в определении суда от 25.03.2016. В рамках настоящего спора ОАО "КБ Мастер-Банк" оспаривается решение комитета кредиторов, которым было утверждено Положение о порядке сроках и условиях продажи имущества должника.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленном Законом о банкротстве компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве или третьих лиц.

Названной нормой закона суд может также руководствоваться при рассмотрении обособленных споров о признании недействительными решений комитета кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Пункт 3 статьи 17 Закона о банкротстве устанавливает права, которыми наделяется комитет кредиторов для осуществления возложенных на него функций. Данный перечень не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 6 названной нормы комитет кредиторов вправе принимать и другие решения, не поименованные в статье 17 Закона о банкротстве.

Заявитель, обращаясь в суд с требованием о признании решений, принятых комитетом кредиторов, недействительными должен доказать факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов либо факт принятия решений с нарушением пределов компетенции комитета кредиторов.

Собранием кредиторов ООО "Овощи Подмосковья" (протокол собрания кредиторов от 14.05.2014) в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве был образован комитет кредиторов ООО "Овощи Подмосковья", членами которого были избраны Варакина Кристина Александровна, Гульянц Инесса Александровна, Духова Ольга Владимировна.

Собранием кредиторов ООО "Овощи Подмосковья" (протокол собрания кредиторов от 14.05.2014) по вопросу 2.2 повестки дня принято решение о том, что к полномочиям комитета кредиторов ООО "Овощи Подмосковья" относится принятие решений, которые в соответствии с Законом о банкротстве принимаются собранием кредиторов, за исключением тех решений, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

На заседании комитета кредиторов ООО "Овощи Подмосковья", состоявшегося 22.12.2015 по первому вопросу повестки дня было утверждено Положение о порядке сроках и условиях продажи имущества ООО "Овощи Подмосковья".

Апелляционный суд отмечает, что вопрос об утверждении порядка и условий продажи имущества должника не относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Комитет кредиторов не лишен права определять порядок реализации имущества должника и оспариваемое решение комитета кредиторов было принято в рамках предоставленных собранием кредиторов полномочий.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления ОАО "КБ Мастер-Банк" о признании недействительными решений комитета кредиторов должника от 22.12.2015.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 18.03.2016 по делу N А41-12572/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

Э.С. Миришов В.П. Мизяк