Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 09АП-16618/16 (ключевые темы: лица, не участвовавшие в деле - сведения о юридическом лице - судебное решение - отказ в государственной регистрации - обязанности лиц, участвующих в деле)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 09АП-16618/16

г. Москва

30 мая 2016 г.

Дело N А40-208738/15

Судья М.В. Кочешкова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Компания "Поинтред Групп ЛТД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2016

по делу N А40-208738/15

принятое судьей Девицкой Н.Е.,

по заявлению ООО "Фрунзенская" (ОГРН 1127746465990, ИНН 7704809915, адрес: 119146, г.Москвы, Комсомольский проспект, 27, стр. 5) к МИФНС N 46 России по г.Москве третьи лица: Буганин А.А., Компания БраунКэп о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2016 признано недействительными решение МИФНС N 46 по г. Москве N 305473А, 305466А от 26.08.2015 г. об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице - обществе с ограниченной ответственностью "Фрунзенская", МИФНС N 46 по г. Москве суд обязал в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке.

Компания "Поинтред Групп ЛТД" в порядке ст.42 АПК РФ обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение суда как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права без привлечения Компания "Поинтред Групп ЛТД" к участию в деле и принять новый судебный акт, которым требования ООО "Фрунзенская" оставить без удовлетворения.

Согласно ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу ст. 42 АПК РФ, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по установленным судом правоотношениям.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о правах и обязанностях данных лиц, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Предметом рассмотрения по настоящему делу являлся отказ МИ ФНС N 46 по г.Москве в регистрации изменений в сведения о юридическом лице на основании вступившего в законную силу судебного акта по делу N А40-129775/2014.

В апелляционной жалобе Компания "Поинтред Групп ЛТД" указывает, что спорным судебным актом непосредственно затрагиваются права и интересы компании.

Обоснования, каким именно образом затрагиваются права и интересы Компания "Поинтред Групп ЛТД", о каких правах и законных интересах сделан вывод арбитражным судом в решении по делу N А40-208738/2015, в апелляционной жалобе не содержится.

Констатация факта не привлечения к участию в деле Компания "Поинтред Групп ЛТД" и действующего директора ООО "Фрунзенская" (без указания имени директора), без соответствующей мотивировки, не свидетельствует о наличии обязанности суда принять апелляционную жалобу к производству.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба Компания "Поинтред Групп ЛТД" подлежит возвращению ее подателю, как не содержащая обоснования, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Руководствуясь статьями, 117, 184-186, 188, 259, 264, Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Компания "Поинтред Групп ЛТД" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Заявитель имеет право повторно обратиться с апелляционной жалобой в установленном законом порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 (двух) листах и приложенные к ней документы на 20 (двадцати) листах.

Судья

М.В. Кочешкова