Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 05АП-1948/16

г. Владивосток

27 мая 2016 г.

Дело N А59-3190/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 23 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой,

судей С.Н. Горбачевой, К.П. Засорина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционным жалобам Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Сахалинская компания "Энергострой" Телкова Олега Анатольевича

апелляционные производства N 05АП-1949/2016, N 05АП-1948/2016

на определение от 08.02.2016 о признании недействительности сделки

судьи Ю.А. Дремовой

по делу N А59-3190/2014 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Сахалинская компания "Энергострой" (ИНН 6509007698, ОГРН 1026501019632) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.04.2015 общество с ограниченной ответственностью Сахалинская компания "Энергострой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - по 02 октября 2015 года, конкурсным управляющим утвержден Телков Олег Александрович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 64 от 11.04.2015.

16.07.2015 конкурсный управляющий ООО СК "Энергострой" Телков О.А. обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительной сделки должника - договора купли-продажи нежилого помещения N 58 от 08.04.2013, заключенного между должником и ЗАО "Горводоканал", применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 18.09.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк", Гостев Владимир Юрьевич, ООО "Эконом-Компани".

До вынесения определения по настоящему обособленному спору заявитель уточнил заявленные требования: просил признать недействительным договор купли-продажи нежилого помещения N 58 от 08.04.2013, заключенный между ООО СК "Энергострой" и ЗАО "Горводоканал", и применить последствия недействительности сделки в виде возврата всего полученного по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 08.02.2016 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО СК "Энергострой" Телкова О.А. о признании недействительной сделки должника - договора купли-продажи нежилого помещения N 58 от 08.04.2013, заключенного между должником и ЗАО "Горводоканал", и применении последствий недействительности сделки, отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Управление Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области, конкурсный управляющий ООО СК "Энергострой" Телков Олег Анатольевич обжаловали его в апелляционном порядке.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 определение Арбитражного суда Сахалинской области от 08.02.2016 по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

При этом при вынесении постановления от 29.04.2016 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Сахалинская компания "Энергострой" Телкова Олега Анатольевича.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции назначил судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте, участие представителей в судебном заседании не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления в их отсутствие.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Сахалинская компания "Энергострой" Телковым Олегом Анатольевичем заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, доказательств оплаты ее в материалах дела не имеется, в связи с вынесением апелляционным судом постановления от 29.04.2016, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с должника - общества с ограниченной ответственностью Сахалинская компания "Энергострой" в доход федерального бюджета.

Ввиду изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление по делу.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сахалинская компания "Энергострой" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

С.Н. Горбачева К.П. Засорин