Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 10АП-5629/16

г. Москва

31 мая 2016 г.

Дело N А41-36236/10

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Закутской С.А., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Мусхановым С.-М.М,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского поселения Красково Люберецкого района Московской области на определение Арбитражного суда Московской области о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа от 05.03.2016, принятое судьей Гарькушовой Г.А. по делу N А41-36236/10 по исковому заявлению ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" к МУП "Красковский культурный центр", Администрации муниципального образования городского поселения Красково Люберецкого района Московской области о взыскании солидарно задолженности по муниципальным контрактам и процентов за пользование чужими денежными средствами, третьи лица: Министерство финансов Московской области, Министерство культуры Московской области,

при участии в заседании:

от истца - Лезько А.А., доверенность от 31.03.2016;

от Администрации муниципального образования городского поселения Красково Люберецкого района Московской области -Притворова Е.А., доверенность от 21.12.2015,

от остальных лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с МУП "Красковский культурный центр", Администрации муниципального образования городского поселения Красково Люберецкого района Московской области задолженности по муниципальным контрактам N 107-МКЗ от 20.06.2006, N 77-МК от 28.04.2007 и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2011 была взыскана сумма основного долга в размере 31 029 962,99 руб. с МУП "Красковский культурный центр" в пользу ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания", неустойка в размере 1 250 507,49 руб. и расходы по госпошлине в сумме 200 000 руб.

Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 решение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2011 по делу N А41-36236/10 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Выдан исполнительный лист серии АС N 003541411.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2011 решение Арбитражного суда Московской области от 19.01.2011 и постановление Десятого Арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 по делу N А41-36236/10 отменены только в части взыскания неустойки, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении вступившим в законную силу решением суда первой инстанции от 31.01.2012 в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано.

ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" обратилось с заявлением о частичном прекращении взыскания по судебному акту в порядке пункта 2 статьи 325 АПК РФ, которое было удовлетворено определением от 12.04.2015.

ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" обратилось с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа, в удовлетворении которого было отказано определением от 07.08.2015.

12.11.2015 ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" вновь обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа.

Определением от 05.03.2016 Арбитражный суд Московской области удовлетворил заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного листа и восстановил срок предъявления исполнительного листа по делу N А41-36236/10.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Администрация городского поселения Красково Люберецкого района Московской области подала апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене определения и отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа.

В соответствии со статьей 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В данном случае судебный акт о взыскании суммы основного долга в размере 31 029 962,99 руб. и расходов по госпошлине в сумме 200 000 руб. (решение суда от 19.01.2011) вступил в законную силу 20.05.2011, в дальнейшем в данной части судебный акт не отменялся и не пересматривался.

Таким образом, первоначально выданный на основании решения от 19.01.2011 исполнительный лист серии АС N 003541411 мог быть предъявлен в срок до 20.05.2014. Однако из материалов дела следует, что истцом выданный исполнительный лист серии АС N 003541411 в установленный срок к исполнению не предъявлялся.

Как указывалось выше, ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" 10.02.2015 (т.е. по истечении более четырех лет с даты вступления в силу решения суда) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о частичном прекращении взыскания по судебному акту в порядке части 2 статьи 325 АПК РФ с целью получения нового исполнительного листа.

Арбитражный суд Московской области определением от 12.04.2015 прекратил взыскания в части неустойки в сумме 1 250 207,49 руб. и выдал новый исполнительный лист серии ФС N 002408041 от 27.04.2015.

В обосновании оспариваемого определения суд первой инстанции указал, что правильный исполнительный лист (с учетом отмены ранее принятых судебных актов и направления отдельных вопросов на новое рассмотрение) был выдан только 27.04.2015.

Между тем, данный вывод суда первой инстанции не соответствует нормам процессуального права. Процессуальное законодательство не предусматривает возможности признания исполнительного листа правильным либо неправильным.

Вопрос о последствиях изменения судебного акта полностью или в части регулируется статьями 325, 326 АПК РФ.

Поворот исполнения судебного акта не приостанавливает срок предъявления исполнительного листа к производству, не предусматривает возможности признания ранее выданного исполнительного листа неправильным.

Следовательно, вывод суда, положенный в основу оспариваемого определения, не соответствует действующему процессуальному законодательству.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В соответствии со статьей 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

При этом, часть 2 статьи 322 АПК РФ регулирует порядок обращения с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

Так, заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительности причин, объективно воспрепятствовавших своевременному предъявлению исполнительного листа к исполнению в период с 20.05.2011 по 20.05.2014, заявителем не приведено, никаких доказательств в обоснование пропуска срока не представлено.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания", действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имело реальную возможность предъявления исполнительного листа к производству в установленный законом срок.

В оспариваемом определении судом первой инстанции не указано, какие причины суд признал уважительными для восстановления по истечении более пяти лет срока для предъявления исполнительного листа к производству.

Судом первой инстанции при принятии оспариваемого определение не учтено, что с аналогичным заявлением истец уже обращался в суд, и определением от 07.08.2015 ему было отказано в восстановлении пропущенного срока.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу об отмене определения суда и отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 05.03.2016 по делу N А41-36236/10 отменить.

В удовлетворении заявления ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" о восстановлении срока предъявления исполнительного листа отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

С.А. Закутская Э.С. Миришов