Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 01АП-2679/15 (ключевые темы: надлежащее извещение - оставление жалобы без движения - судебные штрафы - лица, участвующие в деле - расписка)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 01АП-2679/15

г. Владимир

01 июня 2016 г.

Дело N А79-9519/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., ознакомился с апелляционной жалобой Крыцовкина Валерия Леонидовича на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 08.04.2016 по делу N А79-9519/2014, принятое судьей Николаевым Ю.П., о наложении на Крыцовкина Валерия Леонидовича и его представителя Крыцовкину Ларису Юрьевну судебного штрафа, установил следующее.

Апелляционная жалоба была подана заявителем с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, не представило доказательств направления другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручения их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов МИФНС N 5 по Чувашской Республике и конкурсному управляющему Габидуллину Ришату Рубисовичу, не представлено.

В связи с изложенным Первый арбитражный апелляционный суд определением от 04.05.2016 оставил без движения апелляционную жалобу Крыцовкина Валерия Леонидовича, установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 26.05.2016.

В установленный определением срок нарушения не были устранены. При этом суд располагает сведениями о надлежащем извещении заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения (уведомление N 26304).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Крыцовкина Валерия Леонидовича (входящий N 01АП-2679/15(10) от 27.04.2016) возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами на 11 листах.

Судья

Е.А. Рубис