Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 09АП-18906/16

г. Москва

27 мая 2016 г.

Дело N А40-204728/15-62-225

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЗСК-Стандарт"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 марта 2016 года

об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО "ЗСК-Стандарт"

по делу N А40-204728/15-62-225, вынесенное судьей Жежелевской О.Ю.,

по иску Автомобильной компании с ограниченной ответственностью Грейт Волл

к АО "ИРИТО", Резникову Алексею Давидовичу, ООО "ИМС", Руководителю ликвидационной комиссии ООО "ИМС" Мамонтову Сергею Сергеевичу

о взыскании задолженности в размере 49 598 661,30 долларов США,

о понуждении руководителя ликвидационной комиссии АО "ИРИТО" Резникова А.Д. включить задолженность перед Автомобильной компанией с ограниченной ответственностью Грейт Волл в ликвидационный баланс АО "ИРИТО";

о взыскании задолженности в размере 48 443 716,80 долларов США и о понуждении руководителя ликвидационной комиссии ООО "ИМС" включить задолженность перед Автомобильной компанией с ограниченной ответственностью Грейт Волл в ликвидационный баланс ООО "ИМС"

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Власенко Д.И. по доверенности от 01.05.2016 от конкурсного управляющего ООО "ЗСК-Стандарт",

от истца - Веселов И.А. по доверенности от 19.10.2015, Зориктуев Ц.В. по доверенности от 19.10.2015,

от ответчиков: от ООО "ИМС" - Федоров Е.П. по доверенности от 23.11.2015,

от АО "ИРИТО" - Шаманский О.А. по доверенности от 23.11.2015, Третьяк Е.В. по доверенности от 23.11.2015;

остальные ответчики - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

АК ОО Грейт Волл обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к АО "ИРИТО", Резникову Алексею Давидовичу, ООО "ИМС", Руководителю ликвидационной комиссии ООО "ИМС" Мамонтову Сергею Сергеевичу о взыскании с АО "ИРИТО" задолженности в размере 49 598 661,30 долларов США, о понуждении руководителя ликвидационной комиссии АО "ИРИТО" Резникова А.Д. включить задолженность перед Автомобильной компанией с ограниченной ответственностью Грейт Волл в ликвидационный баланс АО "ИРИТО"; о взыскании с ООО "ИМС" задолженности в размере 48 443 716,80 долларов США и о понуждении руководителя ликвидационной комиссии ООО "ИМС" включить задолженность перед Автомобильной компанией с ограниченной ответственностью Грейт Волл в ликвидационный баланс ООО "ИМС"

В судебном заседании истцом было заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ООО "ЗСК-Стандарт" и ООО "Ремсервис".

Представителем ООО "ЗСК-Стандарт" было заявлено ходатайство о вступлении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Арбитражный суд города Москвы определением от 28 марта 2016 года ходатайство АК ОО Грейт Волл о привлечении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ООО "ЗСК-Стандарт" и ООО "Ремсервис" оставил без удовлетворения;

Ходатайство ООО "ЗСК-Стандарт" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, оставил без удовлетворения.

Не согласившись с принятым определением, ООО "ЗСК-Стандарт" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2016 г., разрешить вопрос по существу, удовлетворив ходатайство ООО "ЗСК-Стандарт" б/н от 25.03.2016 о вступлении в дело N А40-204728/2015 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

В обоснование своей позиции ООО "ЗСК-Стандарт" ссылается на нарушение норм права.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители ООО "ЗСК-Стандарт" и истца поддержали доводы и требования апелляционной жалобы, представители АО "ИРИТО" и ООО "ИМС" возражали против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в сторон, считает, что имеются основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "ЗСК-Стандарт", суд первой инстанции исходил из следующего.

Ходатайство представителя ООО "ЗСК-Стандарт" мотивировано тем, что судебный акт по настоящему делу может затронуть права и обязанности ООО "ЗСК-Стандарт".

Суд первой инстанции пришел к выводу, что не усматривает, а представитель ООО "ЗСК-Стандарт" в нарушение ст. 65 АПК РФ не указал, каким образом принятый по делу судебный акт, с учетом предмета и основания иска, может повлиять на права и обязанности ООО "ЗСК-Стандарт" по отношению к сторонам.

Судебная коллегия полагает обоснованными доводы апелляционной жалобы.

Истец в обоснование своих требований ссылается, в том числе, на те накладные и коносаменты, в которых грузополучателем указано ООО "ЗСК-Стандарт".

Истец указывает, что действительным покупателем всех товаров было ООО "ИМС", в связи с чем у ООО "ЗСК-Стандарт" отсутствует обязанность оплачивать данные товары, поскольку поставка в адрес ООО "ЗСК-Стандарт" осуществлялась по указанию ООО "ИМС".

По мнению же ответчика обязанность по оплате товаров, поставка которых подтверждается накладными и коносаментами, в которых грузополучателем указано ООО "ЗСК-Стандарт", лежит на ООО "ЗСК-Стандарт".

Таким образом, разрешение настоящего дела может повлиять на права и обязанности ООО "ЗСК-Стандарт", поскольку результат по делу до его рассмотрения по существу неизвестен.

Как следует из пояснений сторон, позиция ответчиков строится на обязанности оплатить часть спорного товара именно ООО "ЗСК-Стандарт", которое лишено возможности возражать в рамках настоящего спора.

Например, если суд посчитает, что действительным покупателем всех товаров был ответчик, то ООО "ЗСК-Стандарт" не будет нести какие-либо гражданско-правовые обязательства перед истцом. Если же суд посчитает, что обязанность по оплате указанных товаров все же лежит на ООО "ЗСК-Стандарт", то на основании вынесенного решения истец обратится с соответствующими требованиями к ООО "ЗСК-Стандарт".

Привлечение к участию в деле грузополучателя не лишает ответчика прав ссылаться на наличие, как они полагают, преюдициальных судебных актов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2016 года по делу N А40-204728/15 отменить.

Привлечь ООО "ЗСК-Стандарт" к участию в деле N А40-204728/15-62-225 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Т.А. Лялина Е.Ю. Башлакова-Николаева