Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 10АП-5909/16

г. Москва

31 мая 2016 г.

Дело N А41-23270/14

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Быкова В.П., Епифанцевой С.Ю.,

протокол судебного заседания ведет Мусханов С-М.М.,

рассматривает в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "УКТАМ РУ" и конкурсного управляющего ООО "Дачное объединение Прибрежное" Востриковой Н.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2016 года по делу N А41-23270/14,

В судебном заседании участвуют представители:

от ООО "УКТАМ РУ": Смола Д.В. представитель по доверенности N 145У от 12.04.2016 г., паспорт;

от к/у ООО "Дачное объединение Прибрежное" Востриковой Н.А.: Потапова К.Н. представитель по доверенности от 06.07.2015 г., паспорт;

АО "Райффайзенбанк": Кисилев А.С. представитель по доверенности N 1486 от 29.12.2015 г., паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2016 года по делу N А41-23270/14 заявление АО "Райффайзенбанк" удовлетворено. Признан: - договор купли-продажи недвижимого имущества N У14/03-02 от 11.03.2014 года, заключенный между ООО "Дачное объединение "Прибрежное" и ООО "УКТАМ РУ"; - договор уступки прав кредитора N У14/03-03 от 26.03.2014 года, заключенный между ООО "УКТАМ РУ" и ООО "Дачное объединение "Прибрежное"; - соглашение о зачете от 27.03.2014 года, в соответствии с которым, ООО "Дачное объединение "Прибрежное" и ООО "УКТАМ РУ" зачли односторонние встречные денежные требования в размере 13 050 806,40 руб., вытекающие из договора купли-продажи N У14/03-02 от 11.03.2014 года и договора уступки прав кредитора N У14/03-03 от 26.03.2014 года - недействительной сделкой. В качестве применения последствий недействительности сделки обязать ООО "УКТАМ РУ" возвратить ООО "Дачное объединение "Прибрежное" следующее недвижимое имущество: - объект незавершенного строительства: сети водопровода 1-ой очереди, назначение: водоснабжение, протяженность 1 614 м., степень готовности объекта незавершенного строительства - 95%, инв. номер 132:041-17560-3 лит. В, условный номер 50-50-18/071/2012-425, адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Можайский район, примерно в 500 м. по направлению на юго-восток от ориентира д. Горетово; - объект незавершенного строительства: сети канализации 1-ой очереди, назначение: водоотведение, протяженность 1 502 м., степень готовности объекта незавершенного строительства - 94%, инв. номер 132:041-17560-4, лит. 4К, условный номер 50-50-18/071/2012-424, адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Можайский район, примерно в 500 м. по направлению на юго-восток от ориентира д. Горетово.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "УКТАМ РУ" и конкурсный управляющий ООО "Дачное объединение Прибрежное" Вострикова Н.А обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области в которой просили определение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в

Представитель ООО "УКТАМ РУ" поддерживает доводы своей жалобы, просит обжалуемый судебный акт отменить. Представил оригинал апелляционной жалобы для приобщения к материалам дела.

Суд, приобщил оригинал апелляционной жалобы к материалам дела.

Представитель к/у ООО "Дачное объединение Прибрежное" Востриковой Н.А. поддерживает доводы своей жалобы, просит обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель АО "Райффайзенбанк" возражает против удовлетворения апелляционных жалоб, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения. Просит приобщить письменные пояснения к материалам дела.

Суд приобщает письменные пояснения к материалам дела.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2014 г. в отношении ООО "Дачное объединение "Прибрежное" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Перегудов И. В. Публикация о введении процедуры наблюдения осуществлена в газете "Коммерсант" N 222 от 06.12.2014 г. Решением Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2015 г. в отношении ООО "Дачное объединение "Прибрежное" открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Вострикова Надежда Александровна. АО "Райффайзенбанк", являющееся конкурсным кредитором должника, 29.12.2015 г. обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника, а именно договора купли-продажи недвижимого имущества N У14/03-02 от 11.03.2014 года, заключенного между ООО "Дачное объединение "Прибрежное" и ООО "УКТАМ РУ", и применении последствий недействительности сделки.

24.02.2016 года АО "Райффайзенбанк" заявило об уточнении требований, в соответствии с которыми просило признать недействительными: - договор купли-продажи недвижимого имущества N У14/03-02 от 11.03.2014 года, заключенный между ООО "Дачное объединение "Прибрежное" и ООО "УКТАМ РУ"; - договор уступки прав кредитора N У14/03-03 от 26.03.2014 года, заключенный между ООО "УКТАМ РУ" и ООО "Дачное объединение "Прибрежное"; - соглашение о зачете от 27.03.2014 года, в соответствии с которым, ООО "Дачное объединение "Прибрежное" и ООО "УКТАМ РУ" зачли односторонние встречные денежные требования в размере 13 050 806,40 руб., вытекающие из договора купли-продажи N У14/03-02 от 11.03.2014 года и договора уступки прав кредитора N У14/03-03 от 26.03.2014 года, и применить последствия недействительности сделок.

Исходя из п.1 ст.223 АПК РФ, дела о несостоятельности рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 61.1. Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 61.9. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.

Согласно реестру требований кредиторов должника по состоянию на 17.12.2015 года суммарный объем требований, включенных в реестр, равен 905 100 390,32 руб.

Размер требований Банка (281 544 622,08 руб.) составляет 31,12% от общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем он имеет право на подачу заявлений об оспаривании сделок должника.

В силу с п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума N 63) разъяснено, что если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных п. 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

В соответствии с п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

В п. 5 Постановления N 63 разъяснено, что поскольку п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка), то для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В п. 6 Постановления N 63 разъяснено, что согласно абзацам второму - пятому п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что 26.03.2014 года между ООО "Дачное объединение "Прибрежное" и ООО "УКТАМ РУ" был заключен договор купли- продажи недвижимого имущества N У14/03-02, в соответствии с п. 1.1 которого, должник обязался передать в собственность, а ООО "УКТАМ РУ" обязалось принять и оплатить следующее недвижимое имущество: - объект незавершенного строительства: сети водопровода 1-ой очереди, назначение: водоснабжение, протяженность 1 614 м., степень готовности объекта незавершенного строительства - 95%, инв. номер 132:041-17560-3 лит. В, условный номер 50-50-18/071/2012-425, адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Можайский район, примерно в 500 м. по направлению на юго-восток от ориентира д. Горетово (далее - Водопровод); - объект незавершенного строительства: сети канализации 1-ой очереди, назначение: водоотведение, протяженность 1 502 м., степень готовности объекта незавершенного строительства - 94%, инв. номер 132:041-17560-4, лит. 4К, условный номер 50-50-18/071/2012-424, адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Можайский район, примерно в 500 м. по направлению на юго-восток от ориентира д. Горетово (далее - Канализация).

Разделом 2 договора купли-продажи недвижимого имущества N У14/03-02 сторонами была согласована цена отчуждаемого имущества в следующем размере: 7 559 750,40 руб. за Водопровод и 5 491 056 руб. за Канализацию, а всего 13 050 806,40 рублей (включая НДС).

Пунктом 2.5 договора купли-продажи недвижимого имущества N У14/03- 02 установлена обязанность ООО "УКТАМ РУ" перечислить ООО "Дачное объединение "Прибрежное" денежные средства за приобретаемые объекты в срок не позднее 27.03.2014 года.

Договор должником был исполнен, 08.04.2014 года в ЕГРП внесены записи о государственной регистрации права собственности ООО "УКТАМ РУ" на Водопровод и Канализацию за номерами, соответственно, 50-50-18/007/2014-157 и 50-50-18/007/2014-158.

Также 26.03.2014 года между ООО "Дачное объединение "Прибрежное" и ООО "УКТАМ РУ" был заключен договор уступки прав кредитора N У14/03-03, в рамках которого ООО "УКТАМ РУ" уступило должнику права требования к ОАО "РОДЭКС ГРУП" (ОГРН 1057748079730) на сумму 13 050 806,40 руб., обеспеченные залогом четырех земельных участков, принадлежащих ООО "ТехСТРОЙсервис" (ОГРН 1065015015350), а именно: Земельный участок общей площадью 1 500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, расположенного под адресу: Московская обл.

Одинцовский р-н, с/п Ершовское, в районе д. Анашкино, кадастровый (или условный) номер: 50:20:0080306:153. Земельный участок общей площадью 1 995 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, расположенного под адресу: Московская обл.

Одинцовский р-н, с/п Ершовское, в районе д. Анашкино, кадастровый (или условный) номер: 50:20:0080306:180.

Земельный участок общей площадью 1 995 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, расположенного под адресу: Московская обл. Одинцовский р-н, с/п Ершовское, в районе д. Анашкино, кадастровый (или условный) номер: 50:20:0080306:184.

Земельный участок общей площадью 1 500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, расположенного под адресу: Московская обл. Одинцовский р-н, с/п Ершовское, в районе д. Анашкино, кадастровый (или условный) номер: 50:20:0080306:219. Кроме того, 27.03.2014 года между ООО "Дачное объединение "Прибрежное" и ООО "УКТАМ РУ" было заключено соглашение о зачете, в соответствии с условиями которого, должник и ООО "УКТАМ РУ" зачли односторонние встречные денежные требования в размере 13 050 806,40 руб., вытекающие из вышеуказанных договора купли-продажи N У14/03-02 от 11.03.2014 года и договора уступки прав кредитора N У14/03-03 от 26.03.2014 года.

Таким образом, все вышеназванные сделки, а именно: - договор купли-продажи недвижимого имущества N У14/03-02 от 26.03.2014 года; - договор уступки прав кредитора N У14/03-03 от 26.03.2014 года; - соглашение о зачете от 27.03.2014 года, являются взаимосвязанными сделками, поскольку были заключены между одними и теми же сторонами в течение двух дней, и их заключение было направлено на достижение одной цели: передачу Водопровода и Канализации от должника новому собственнику ООО "УКТАМ РУ".

Доводы ООО "УКТАМ РУ" о том, что сделки не были совершены с целью причинить вред имущественным правам кредиторов несостоятельны, поскольку в счет исполнения обязательств ООО "УКТАМ РУ" по договору купли-продажи недвижимого имущества N У14/03-02 от 26.03.2014 года, должнику было предоставлено встречное представление, выражающееся в требованиях к ОАО "РОДЭКС ГРУП" на сумму 13 050 806,40 руб., обеспеченных залогом четырех земельных участков, принадлежащих ООО "ТехСТРОЙсервис".

В то же время, 09.07.2013 года гражданин Винокуров Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "РОДЭКС ГРУП".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2013 года заявление Винокурова Александра Николаевича было принято к производству, возбуждено дело N А40-88797/2013 о несостоятельности ОАО "РОДЭКС ГРУП" (ОГРН 1057748079730). Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2013 года по делу N А40-88797/2013 в отношении ОАО "РОДЭКС ГРУП" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Смирнов С.В.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2014 года по делу N А40- 88797/2013 ОАО "РОДЭКС ГРУП" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Таким образом, на даты совершения оспариваемых Банком сделок в отношении ОАО "РОДЭКС ГРУП" была введена процедура банкротства. При этом, об этом не могло быть неизвестно ни ООО "УКТАМ РУ", ни должнику, поскольку: ООО "УКТАМ РУ" 13.02.2014 года обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО "РОДЭКС ГРУП".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2014 года по делу N А40-88797/2013 требования ООО "УКТАМ РУ" включены в реестр требований кредиторов ОАО "РОДЭКС ГРУП" в общей сумме 56 208 365,83 руб. - ООО "Дачное объединение "Прибрежное" 13.02.2014 года обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО "РОДЭКС ГРУП".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2014 года по делу N А40-88797/2013 требования ООО "Дачное объединение "Прибрежное" включены в реестр требований кредиторов ОАО "РОДЭКС ГРУП" в общей сумме 131 665 022,54 руб. Также, 26.11.2013 года гражданин Приказчиков Денис Станиславович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТехСТРОЙсервис".

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.11.2013 года заявление Приказчикова Д.С. было принято к производству, возбуждено дело N А41-61907/2013 о несостоятельности ООО "ТехСТРОЙсервис" (ОГРН 1065015015350). Определением Арбитражного суда Московской области от 28.04.2014 года в отношении ООО "ТехСТРОЙсервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кириченко И.С.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2015 года по делу N А41-61907/2013, ООО "ТехСТРОЙсервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Таким образом, на даты совершения оспариваемых Банком сделок в отношении ООО "ТехСТРОЙсервис" уже более трех месяцев осуществлялось производство по делу о банкротстве.

При этом, ни ООО "УКТАМ РУ", ни ООО "Дачное объединение "Прибрежное" не могли не знать о том, что ООО "ТехСТРОЙсервис" является неплатежеспособным, поскольку определением Арбитражного суда Московской области от 18.08.2014 года по делу N А41-61907/2013 требования ООО "УКТАМ РУ" включены в реестр требований кредиторов ООО "ТехСТРОЙсервис" в сумме 44 636 766,53 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.

При этом, как следует из указанного определения, требования ООО "УКТАМ РУ" основаны на Договоре поручительства N 001/0335Z/08 от 10.11.2008 года, заключенном в целях обеспечения исполнения обязательств ОАО "РОДЭКС ГРУП" по соглашению о предоставлении кредита N 001/0779L/08 от 30.08.2008 года.

Кроме того, определением Арбитражного суда Московской области от 17.09.2014 года по делу N А41-61907/2013 в реестр требований кредиторов ООО "ТехСТРОЙсервис" были включены требования ООО "Дачное объединение "Прибрежное" в сумме 5 079 348 руб., как обеспеченные залогом имущества ООО "ТехСТРОЙсервис".

Из названного определения следует, что требования ООО "Дачное объединение "Прибрежное" обеспечены залогом только одного земельного участка, а именно: земельного участка общей площадью 1 995 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, расположенного под адресу: Московская обл.

Одинцовский р-н, с/п Ершовское, в районе д. Анашкино, кадастровый (или условный) номер: 50:20:0080306:184. 26.06.2014 года между должником и Титовым Дмитрием Николаевичем был заключен договор уступки прав кредитора N ЗВ-66, в соответствии с условиями которого, ООО "Дачное объединение "Прибрежное" уступило Титову Д.Н. право требования к ОАО "РОДЭКС ГРУП" в размере 1 600 000 руб., обеспеченное залогом земельного участка с кадастровым номером 50:20:0080306:180.

В оплату за уступаемое право Титов Д.Н. уплатил должнику денежные средства в размере 1 300 000 руб. 15.05.2014 года между должником и Стенюшкиным Александром Ивановичем был заключен договор уступки прав кредитора N ЗВ-139, в соответствии с условиями которого ООО "Дачное объединение "Прибрежное" уступило Стенюшкину А.И. право требования к ОАО "РОДЭКС ГРУП" в размере 800 000 руб., обеспеченное залогом земельного участка с кадастровым номером 50:20:0080306:219.

В оплату за уступаемое право Стенюшкин А.И. уплатил должнику денежные средства в размере 800 000 руб. 05.05.2014 года между должником и Лысюк Камиллой Рамильевной был заключен договор уступки прав кредитора N ЗВ-117, в соответствии с условиями которого, ООО "Дачное объединение "Прибрежное" уступило Лысюк К.Р. право требования к ОАО "РОДЭКС ГРУП" в размере 2 000 000 руб.. обеспеченное залогом земельного участка с кадастровым номером 50:20:0080306:153.

В оплату за уступаемое право Лысюк К.Р. уплатила должнику денежные средства в размере 2 000 000 руб.

Соответственно, вместо ликвидного имущества (Водопровода и Канализации), которое могло быть включено в конкурсную массу, и, средства от продажи которого, могли быть направлены на погашение требований конкурсных кредиторов, а равно и вместо денежных средств в сумме 13 050 806,40 руб., должник в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи недвижимого имущества N У14/03-02 от 26.03.2014 года получил от ООО "УКТАМ РУ" права требования к двум организациям, в отношении которых на даты совершения сделок были возбуждены производства по делам о банкротстве, т.е. переданные ООО "Дачное объединение "Прибрежное" права требования заведомо не могли быть исполнены этими организациями в полном объеме и своевременно.

Впоследствии должником фактически за отчуждение имущества стоимостью 13 050 806,40 руб. были получены денежные средства 4 100 000 руб., а также право требования к организации-банкроту.

Иными словами, в результате заключения оспариваемых сделок из конкурсной массы должника было выведено ликвидное недвижимое имущество, замененное на права (требования) к неплатежеспособным организациям- банкротам.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о признании на основании ст. 61.2 Закона о банкротстве взаимосвязанных сделок недействительными.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из смысла п. 2 ст. 167 ГК РФ следует, что при применении последствий недействительности сделки стороны должны возвратиться в то имущественное положение, которое имело место до исполнения этой сделки, и только применительно к отдельным видам недействительности сделок в изъятие из общих правил настоящей нормы гражданское законодательство предусматривает правило о возврате полученного только одной стороной.

В силу п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 "Оспаривание сделок должника", подлежит возврату в конкурсную массу.

Кроме того, согласно п. 3, ст. 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения Арбитражного суда Московской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского области от 04 апреля 2016 года по делу N А41-23270/14 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков С.Ю. Епифанцева